GeForce GTX 775M対Quadro K5100M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 775M
2013
4 GB GDDR5
9.29
+17%

GeForce GTX 775MはQuadro K5100Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 775MとQuadro K5100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位439484
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.671.54
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN13E-GTX-A2N15E-Q5-A2
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 9月 2013(10年 前)23 7月 2013(10年 前)
今の価格$780 $440

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 775MはK5100Mより8%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとQuadro K5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとQuadro K5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13441536
コア周波数719 MHz771 MHz
トランジスタの数3540 Million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし98.69
浮動小数点性能データなし2,369 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとQuadro K5100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 775MとQuadro K5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3600 MHz3600 MHz
メモリー帯域幅データなし115.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 775MとQuadro K5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

GeForce GTX 775MとQuadro K5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 775MとQuadro K5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112
シェーダーモデルデータなし5
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし+
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとQuadro K5100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 775M 9.29
+17%
K5100M 7.94

GeForce GTX 775Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5100Mを17%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 775M 3593
+17%
K5100M 3071

GeForce GTX 775Mは、PassmarkにおいてQuadro K5100Mを17%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 775M 6071
K5100M 6880
+13.3%

Quadro K5100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 775Mを13%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 775M 11983
+4%
K5100M 11520

GeForce GTX 775Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K5100Mを4%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 775M 36
+9.1%
K5100M 33

GeForce GTX 775Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K5100Mを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびQuadro K5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
+7.8%
51
−7.8%
4K35−40
+16.7%
30
−16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGTX 775MとK5100Mの競争である:

  • GTX 775Mは1080pでは8%速い。
  • GTX 775Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 775MはK5100Mよりも67%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、K5100MはGTX 775Mよりも43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 775Mが先行(93%)。
  • 2テストでK5100Mが先行(3%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.29 7.94
ノベルティ 24 9月 2013 23 7月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト

GeForce GTX 775Mは、パフォーマンステストでQuadro K5100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 775Mはノートブック用で、Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 775MとQuadro K5100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 23 票

1から5のスケールでGeForce GTX 775Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 46 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 775M又はQuadro K5100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。