GeForce GTX 765M SLI vs RTX 6000 Ada
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 765M SLI dengan RTX 6000 Ada, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada mengungguli GTX 765M SLI dengan selisih 589% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 424 | 14 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | AD102 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 3 Desember 2022 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $7,349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 18176 |
Clockspeed core | 850 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2505 MHz |
Jumlah transistor | 2x 2540 Million | 76,300 million |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,423 |
Performa floating-point | tidak ada data | 91.06 gflops |
ROPs | tidak ada data | 192 |
TMUs | tidak ada data | 568 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2x 2 GB | 48 GB |
Lebar memori bus | 2x 128 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 4000 MHz | 16 GB/s |
Bandwidth memori | tidak ada data | 768.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort 1.4a |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.7 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 78
−541%
| 500−550
+541%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Battlefield 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Hitman 3 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Metro Exodus | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Battlefield 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Hitman 3 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Metro Exodus | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Hitman 3 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Hitman 3 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Beginilah cara GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada adalah 541% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.74 | 74.01 |
Kebaruan | 30 Mei 2013 | 3 Desember 2022 |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
GTX 765M SLI memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 Ada memiliki skor performa agregat 589.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 6000 Ada adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 765M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 765M SLI dirancang untuk laptop serta RTX 6000 Ada untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 765M SLI dan RTX 6000 Ada, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.