GeForce GTX 750 Ti vs Radeon Pro Vega 16

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	438	396
Posisi berdasarkan popularitas	24	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.81	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GM107	Vega Mobile
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Februari 2014 (10 tahun lalu)	15 November 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1024
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1020 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	76.16
Performa floating-point	1.389 gflops	2.437 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	5.4 GB/s	tidak ada data
Bandwidth memori	86.4 GB/s	307.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 750 Ti 10.11

Pro Vega 16 12.46
+23.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 750 Ti 3902

Pro Vega 16 4809
+23.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 5378

Pro Vega 16 10569
+96.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 750 Ti 4294

Pro Vega 16 7745
+80.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 31349

Pro Vega 16 56273
+79.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 750 Ti 11512

Pro Vega 16 22421
+94.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	49 −10.2%	54 +10.2%
4K	30−35 −26.7%	38 +26.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−18.8%

18−20
+18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Battlefield 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −25%	24−27 +25%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 4	65−70 −22.4%	80−85 +22.4%
Hitman 3	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 −20%	65−70 +20%
Metro Exodus	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 −12.7%	70−75 +12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Battlefield 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −25%	24−27 +25%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 4	65−70 −22.4%	80−85 +22.4%
Hitman 3	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 −20%	65−70 +20%
Metro Exodus	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −12.7%	70−75 +12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −25%	24−27 +25%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Forza Horizon 4	65−70 −22.4%	80−85 +22.4%
Hitman 3	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 −20%	65−70 +20%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 −12.7%	70−75 +12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−21.4%

30−35
+21.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Metro Exodus	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	12−14 +30%
Watch Dogs: Legion	60−65 −21.9%	75−80 +21.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−17.6%

20−22
+17.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−10%

10−12
+10%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 16 adalah 10% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 16 adalah 27% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro Vega 16 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 16 berada di depan dalam 71 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.11	12.46
Kebaruan	18 Februari 2014	15 November 2018
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	75 Watt

GTX 750 Ti memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro Vega 16 memiliki skor performa agregat 23.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro Vega 16 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 750 Ti dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega 16 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro Vega 16, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 750 Ti

Radeon Pro Vega 16

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 570

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Plus Graphics G4

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 6227 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.8 10 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 750 Ti atau Radeon Pro Vega 16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.