GeForce GTX 750 Ti vs Radeon 530

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	445	814
Posisi berdasarkan popularitas	30	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.00	tidak ada data
Efisiensi daya	11.66	3.68
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GM107	Weston
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Februari 2014 (10 tahun lalu)	18 April 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	1020 MHz	730 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	1024 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	1,550 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	24.58
Performa floating-point	1.389 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	145 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3/GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5.4 GB/s	900 MHz
Bandwidth memori	86.4 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 750 Ti 10.14
+280%

Radeon 530 2.67

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+280%

Radeon 530 1025

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 5378
+131%

Radeon 530 2327

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 21608
+241%

Radeon 530 6338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 750 Ti 4294
+178%

Radeon 530 1542

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 31349
+240%

Radeon 530 9210

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 750 Ti 11509
+129%

Radeon 530 5015

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 750 Ti 54
+219%

Radeon 530 17

Performa game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

50
+233%

−233%

Biaya per bingkai, $

1080p

2.98

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Elden Ring	27−30 +480%	5−6 −480%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +313%	8 −313%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	27−30 +200%	9 −200%
Red Dead Redemption 2	27−30 +108%	13 −108%
Valorant	35−40 +280%	10−11 −280%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Dota 2	35−40 +100%	18 −100%
Elden Ring	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry 5	40−45 +242%	12 −242%
Fortnite	55−60 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
Grand Theft Auto V	35−40 +200%	12 −200%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +550%	12 −550%
Red Dead Redemption 2	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +520%	5 −520%
Valorant	35−40 +375%	8 −375%
World of Tanks	140−150 +306%	36 −306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Dota 2	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 4	40−45 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +212%	24−27 −212%
Valorant	35−40 +280%	10−11 −280%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Elden Ring	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +153%	18−20 −153%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
World of Tanks	70−75 +306%	18−20 −306%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%
Valorant	24−27 +178%	9−10 −178%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Elden Ring	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +314%	7−8 −314%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Fortnite	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	10−11 +400%	2−3 −400%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan Radeon 530 bersaing dalam permainan populer:

GTX 750 Ti adalah 233% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 750 Ti 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 750 Ti mengungguli Radeon 530 di semua 54 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.14	2.67
Kebaruan	18 Februari 2014	18 April 2017
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	50 Watt

GTX 750 Ti memiliki skor performa agregat 279.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 530 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 530 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Radeon 530 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 750 Ti dan Radeon 530, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 750 Ti

Radeon 530

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon HD 6450 GDDR5

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 6686 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.2 733 suara

Beri rating Radeon 530 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 750 Ti atau Radeon 530, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.