GeForce GTX 750 Ti vs Radeon R7 240

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.14
+335%

GTX 750 Ti mengungguli R7 240 dengan selisih 335% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa445850
Posisi berdasarkan popularitas30tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.000.16
Efisiensi daya11.665.36
ArsitekturMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGM107Oland
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis18 Februari 2014 (10 tahun lalu)8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 $69

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 750 Ti memiliki 3025% nilai uang yang lebih baik daripada R7 240.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640320
Clockspeed core 1020 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1085 MHz780 MHz
Jumlah transistor1,870 million950 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.4014.00
Performa floating-point1.389 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0PCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang145 mm168 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahantidakN/A

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori5.4 GB/s1150 MHz
Bandwidth memori86.4 GB/s72 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAtidak ada data+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 750 Ti 10.14
+335%
R7 240 2.33

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+335%
R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 750 Ti 4294
+252%
R7 240 1220

Performa game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD50
+400%
10−12
−400%

Biaya per bingkai, $

1080p2.98
+132%
6.90
−132%
  • Biaya per frame pada GTX 750 Ti adalah 132% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Elden Ring 27−30
+383%
6−7
−383%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 40−45
+344%
9−10
−344%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
Red Dead Redemption 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Valorant 35−40
+375%
8−9
−375%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Elden Ring 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 40−45
+356%
9−10
−356%
Fortnite 55−60
+392%
12−14
−392%
Forza Horizon 4 40−45
+344%
9−10
−344%
Grand Theft Auto V 35−40
+350%
8−9
−350%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+388%
16−18
−388%
Red Dead Redemption 2 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+343%
7−8
−343%
Valorant 35−40
+375%
8−9
−375%
World of Tanks 140−150
+387%
30−33
−387%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 40−45
+356%
9−10
−356%
Forza Horizon 4 40−45
+344%
9−10
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+388%
16−18
−388%
Valorant 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Elden Ring 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+380%
10−11
−380%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
World of Tanks 70−75
+356%
16−18
−356%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Elden Ring 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+383%
6−7
−383%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 10−11
+400%
2−3
−400%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan R7 240 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 750 Ti adalah 400% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.14 2.33
Kebaruan 18 Februari 2014 8 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 50 Watt

GTX 750 Ti memiliki skor performa agregat 335.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 240 memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 240 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 6686 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1214 suara

Beri rating Radeon R7 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 750 Ti atau Radeon R7 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.