GeForce GTX 680 vs Radeon HD 7970

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	376	395
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	2.65	2.13
Efisiensi daya	5.08	3.72
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Tahiti
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (13 tahun lalu)	9 Januari 2012 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680 memiliki 24% nilai uang yang lebih baik daripada HD 7970.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	2048
Clockspeed core	1006 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1058 MHz	925 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	4,313 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	135.4	118.4
Performa floating-point	3.25 TFLOPS	3.789 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 2.1 x16
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	254 mm	275 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2048 MB	6 GB
Lebar memori bus	256-bit GDDR5	384 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	192.2 GB/s	264 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 11
Model shader	5.1	6.5 (5.1)
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.1 (1.2)
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 680 12.51
+6.5%

HD 7970 11.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680 5589
+6.5%

HD 7970 5248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 10217
+31.5%

HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 29702
+20%

HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 680 7587
+10.6%

HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 680 47130
+7.6%

HD 7970 43795

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

GTX 680 964

HD 7970 985
+2.2%

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 −133%	105 +133%
Full HD	75 −24%	93 +24%
4K	25 +19%	21−24 −19%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.65 −12.7%	5.90 +12.7%
4K	19.96 +31%	26.14 −31%

Biaya per frame pada HD 7970 adalah 13% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 680 adalah 31% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Counter-Strike 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Fortnite	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%
Forza Horizon 4	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Forza Horizon 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Hogwarts Legacy	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Valorant	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Counter-Strike 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +5.7%	212 −5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Dota 2	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Far Cry 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Fortnite	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%
Forza Horizon 4	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Forza Horizon 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Grand Theft Auto V	56 +14.3%	45−50 −14.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Metro Exodus	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Valorant	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Dota 2	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Far Cry 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Forza Horizon 4	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Hogwarts Legacy	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −50%	30−35 +50%
Valorant	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+5.4%

70−75

−5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +5.2%	95−100 −5.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14.8%	100−110 −14.8%
Valorant	140−150 +4.4%	130−140 −4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+7.1%

27−30

−7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

Beginilah cara GTX 680 dan HD 7970 bersaing dalam permainan populer:

HD 7970 adalah 133% lebih cepat di 900p
HD 7970 adalah 24% lebih cepat di 1080p
GTX 680 adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 680 27% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD 7970 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 680 berada di depan dalam 62 tes (94%)
HD 7970 berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.51	11.75
Kebaruan	22 Maret 2012	9 Januari 2012
Jumlah maksimum memori	2048 MB	6 GB
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	300 Watt

GTX 680 memiliki skor performa agregat 6.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.

Di sisi lain, HD 7970 memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 680 dan Radeon HD 7970.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680

Radeon HD 7970

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 604 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

4 311 suara

Beri rating Radeon HD 7970 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 680 atau Radeon HD 7970, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.