GeForce GTX 660M vs Quadro 2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	703	882
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.28
Efisiensi daya	5.23	2.56
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GK107	GF106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	13 Januari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$46.56

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	192
Clockspeed core	835 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,270 million	1,170 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.40	17.60
Performa floating-point	0.7296 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Lebar memori bus	128bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	64.0 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 660M 3.75
+85.6%

Quadro 2000M 2.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 660M 1447
+86%

Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660M 2369
+87.9%

Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660M 10971
+65.4%

Quadro 2000M 6634

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 660M 4028
+18.1%

Quadro 2000M 3411

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 660M 13
+85.7%

Quadro 2000M 7

Performa game

Hasil GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	32 +100%	16−18 −100%
Full HD	35 −5.7%	37 +5.7%
1200p	38 +111%	18−21 −111%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

1.26

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+75%

4−5

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8−9 −175%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8−9 −175%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8−9 −175%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	21−24 +109%	10−12 −109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Beginilah cara GTX 660M dan Quadro 2000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 660M adalah 100% lebih cepat di 900p
Quadro 2000M adalah 6% lebih cepat di 1080p
GTX 660M adalah 111% lebih cepat di 1200p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 660M 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 660M mengungguli Quadro 2000M di semua 53 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.75	2.02
Kebaruan	22 Maret 2012	13 Januari 2011
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	55 Watt

GTX 660M memiliki skor performa agregat 85.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro 2000M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660M dirancang untuk laptop serta Quadro 2000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660M dan Quadro 2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 660M

Quadro 2000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce MX150 GP107

GeForce RTX 2070 (seluler)

Radeon RX 7600

Radeon HD 6850

Radeon RX 7900 GRE

RTX 2000 Embedded Ada Generation

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 210 suara

Beri rating GeForce GTX 660M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 93 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 660M atau Quadro 2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.