Radeon R9 M375 vs Quadro P3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M375 dan Quadro P3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	833	239
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Tropo	GP104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M375 dan Quadro P3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M375 dan Quadro P3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1792
Unit compute	10	tidak ada data
Clockspeed core	1000 MHz	1328 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1015 MHz	1543 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.60	172.8
Performa floating-point	1.299 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M375 dan Quadro P3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M375 dan Quadro P3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1100 MHz	1753 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	168.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M375 dan Quadro P3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M375 dan Quadro P3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M375 dan Quadro P3200, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M375 dan Quadro P3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M375 2.51

Quadro P3200 23.02
+817%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M375 969

Quadro P3200 8877
+816%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M375 8275

Quadro P3200 45999
+456%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M375 3314

Quadro P3200 16619
+401%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M375 1667

Quadro P3200 12555
+653%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M375 8466

Quadro P3200 82507
+875%

Performa game

Hasil Radeon R9 M375 dan Quadro P3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	24 −263%	87 +263%
4K	3−4 −833%	28 +833%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−640%

35−40
+640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −713%	65 +713%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	3−4 −2400%	75−80 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −683%	45−50 +683%
Cyberpunk 2077	5−6 −640%	35−40 +640%
Far Cry 5	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Far Cry New Dawn	7−8 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 4	12−14 −1042%	130−140 +1042%
Hitman 3	7−8 −557%	45−50 +557%
Horizon Zero Dawn	20−22 −435%	100−110 +435%
Metro Exodus	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Red Dead Redemption 2	6−7 −900%	60−65 +900%
Shadow of the Tomb Raider	20 −545%	129 +545%
Watch Dogs: Legion	35−40 −168%	95−100 +168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1000%	88 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	3−4 −2400%	75−80 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −683%	45−50 +683%
Cyberpunk 2077	5−6 −640%	35−40 +640%
Far Cry 5	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Far Cry New Dawn	7−8 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 4	12−14 −1042%	130−140 +1042%
Hitman 3	7−8 −557%	45−50 +557%
Horizon Zero Dawn	20−22 −435%	100−110 +435%
Metro Exodus	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Red Dead Redemption 2	6−7 −900%	60−65 +900%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −600%	75−80 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −100%	50−55 +100%
Watch Dogs: Legion	35−40 −168%	95−100 +168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −400%	40 +400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −683%	45−50 +683%
Cyberpunk 2077	5−6 −640%	35−40 +640%
Far Cry 5	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Forza Horizon 4	12−14 −500%	72 +500%
Hitman 3	7−8 −557%	45−50 +557%
Horizon Zero Dawn	20−22 −435%	100−110 +435%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −600%	75−80 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −254%	46 +254%
Watch Dogs: Legion	35−40 −168%	95−100 +168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−900%

60−65
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Far Cry New Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	3−4 −767%	24−27 +767%
Hitman 3	8−9 −238%	27−30 +238%
Horizon Zero Dawn	7−8 −571%	45−50 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Watch Dogs: Legion	14−16 −843%	130−140 +843%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−533%

35−40
+533%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Far Cry New Dawn	1−2 −1700%	18−20 +1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −600%	14−16 +600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Far Cry 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Watch Dogs: Legion	0−1	10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−400%

20−22
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%

Beginilah cara R9 M375 dan Quadro P3200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P3200 adalah 263% lebih cepat di 1080p
Quadro P3200 adalah 833% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P3200 3850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P3200 berada di depan dalam 57 tes (84%)
ada hasil imbang di 11 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.51	23.02
Kebaruan	5 Mei 2015	21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	16 nm

Quadro P3200 memiliki skor performa agregat 817.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M375 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M375 dirancang untuk laptop serta Quadro P3200 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M375 dan Quadro P3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M375

Quadro P3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce MX150 GP107

GeForce RTX 2070 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 49 suara

Beri rating Radeon R9 M375 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 279 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M375 atau Quadro P3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.