GeForce GTX 660 vs Quadro P3200

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 660 dengan Quadro P3200, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 660
2012
2 GB GDDR5, 140 Watt
10.36

Quadro P3200 mengungguli GTX 660 dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 dan Quadro P3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa405222
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.423.66
ArsitekturKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGK106N18E-Q1
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 September 2012 (11 tahun lalu)27 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data
Harga hari ini$172 (0.8x MSRP)$2122

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P3200 memiliki 51% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 660 dan Quadro P3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 dan Quadro P3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core9601792
Jumlah CUDA core960tidak ada data
Clockspeed core 980 MHz708 - 1202 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1033 MHz1228 MHz
Jumlah transistor2,540 million7,200 million
Proses teknologi28 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)140 Watt78 Watt
Tingkat pengisian tekstur78.4 billion/sec172.8
Performa floating-point1,981 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 dan Quadro P3200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Panjang24.1 cmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahanOne 6-pintidak
Dukungan SLI+tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 dan Quadro P3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB6 GB
Lebar memori bus192-bit GDDR5192 Bit
Clockspeed memori6.0 GB/s7008 MHz
Bandwidth memori144.2 GB/s168.3 GB/s
Memori yang dibagikantidak ada data-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 dan Quadro P3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+tidak ada data
HDCP+tidak ada data
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 dan Quadro P3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+tidak ada data
3D Gaming+tidak ada data
3D Vision+tidak ada data
Optimustidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 660 dan Quadro P3200, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 dan Quadro P3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 660 10.36
Quadro P3200 23.09
+123%

Quadro P3200 mengungguli GeForce GTX 660 sebesar 123% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 660 4000
Quadro P3200 8916
+123%

Quadro P3200 mengungguli GeForce GTX 660 sebesar 123% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 660 5040
Quadro P3200 12555
+149%

Quadro P3200 mengungguli GeForce GTX 660 sebesar 149% di 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 660 11296
Quadro P3200 32844
+191%

Quadro P3200 mengungguli GeForce GTX 660 sebesar 191% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

GTX 660 11469
Quadro P3200 35629
+211%

Quadro P3200 mengungguli GeForce GTX 660 sebesar 211% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 660 8583
Quadro P3200 27741
+223%

Quadro P3200 mengungguli GeForce GTX 660 sebesar 223% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 660 dan Quadro P3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD47
−76.6%
83
+76.6%
4K12−14
−133%
28
+133%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−131%
35−40
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
65
+141%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Battlefield 5 30−33
−153%
75−80
+153%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−124%
45−50
+124%
Cyberpunk 2077 16−18
−131%
35−40
+131%
Far Cry 5 21−24
−152%
50−55
+152%
Far Cry New Dawn 27−30
−126%
60−65
+126%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
95
+138%
Hitman 3 18−20
−156%
45−50
+156%
Horizon Zero Dawn 40−45
−128%
90−95
+128%
Metro Exodus 30−33
−153%
75−80
+153%
Red Dead Redemption 2 27−30
−130%
60−65
+130%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−160%
75−80
+160%
Watch Dogs: Legion 30−33
−123%
65−70
+123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−133%
56
+133%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Battlefield 5 30−33
−153%
75−80
+153%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−124%
45−50
+124%
Cyberpunk 2077 16−18
−131%
35−40
+131%
Far Cry 5 21−24
−152%
50−55
+152%
Far Cry New Dawn 27−30
−126%
60−65
+126%
Forza Horizon 4 45−50
−127%
100−110
+127%
Hitman 3 18−20
−156%
45−50
+156%
Horizon Zero Dawn 40−45
−128%
90−95
+128%
Metro Exodus 30−33
−153%
75−80
+153%
Red Dead Redemption 2 27−30
−130%
60−65
+130%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−160%
75−80
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−140%
84
+140%
Watch Dogs: Legion 30−33
−123%
65−70
+123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−124%
45−50
+124%
Cyberpunk 2077 16−18
−131%
35−40
+131%
Far Cry 5 21−24
−152%
50−55
+152%
Forza Horizon 4 30−33
−140%
72
+140%
Horizon Zero Dawn 40−45
−128%
90−95
+128%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−160%
75−80
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−156%
46
+156%
Watch Dogs: Legion 30−33
−123%
65−70
+123%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−130%
60−65
+130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−144%
40−45
+144%
Far Cry New Dawn 21−24
−129%
45−50
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−144%
21−24
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 16−18
−144%
35−40
+144%
Forza Horizon 4 18−20
−156%
45−50
+156%
Hitman 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−124%
45−50
+124%
Metro Exodus 18−20
−144%
40−45
+144%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−133%
27−30
+133%
Watch Dogs: Legion 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−138%
35−40
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−133%
28
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 14−16
−129%
30−35
+129%
Horizon Zero Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Metro Exodus 9−10
−144%
21−24
+144%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20−22
+150%

Beginilah cara GTX 660 dan Quadro P3200 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P3200 adalah 77% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P3200 adalah 133% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 10.36 23.09
Kebaruan 6 September 2012 27 Februari 2017
Jumlah maksimum memori 2 GB 6 GB
Proses teknologi 28 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 140 Watt 78 Watt

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 dirancang untuk PC serta Quadro P3200 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660 dan Quadro P3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 4025 suara

Beri rating GeForce GTX 660 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 246 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 660 atau Quadro P3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.