GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R5 M430

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	386	896
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.69	0.04
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	GK104	Mars
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	16 Agustus 2012 (11 tahun lalu)	1 Mei 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data
Harga hari ini	$189 (0.6x MSRP)	$749

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 660 Ti memiliki 6625% nilai uang yang lebih baik daripada R5 M430.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	320
Jumlah CUDA core	1344	tidak ada data
Clockspeed core	915 MHz	955 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	980 MHz	1030 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	690 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	102.5 billion/sec	17.10
Performa floating-point	2,459.5 gflops	659.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	24.1 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	Two 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	192-bit GDDR5	64 Bit
Clockspeed memori	6.0 GB/s	1746 MHz
Bandwidth memori	144.2 GB/s	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	tidak ada data
3D Gaming	+	tidak ada data
3D Vision	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 660 Ti 11.43
+580%

R5 M430 1.68

GeForce GTX 660 Ti mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 580% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 660 Ti 4415
+581%

R5 M430 648

GeForce GTX 660 Ti mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 581% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 660 Ti 8415
+398%

R5 M430 1689

GeForce GTX 660 Ti mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 398% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 660 Ti 23726
+405%

R5 M430 4697

GeForce GTX 660 Ti mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 405% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 660 Ti 5432
+441%

R5 M430 1004

GeForce GTX 660 Ti mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 441% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 660 Ti 37758
+587%

R5 M430 5493

GeForce GTX 660 Ti mengungguli Radeon R5 M430 sebesar 587% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

84
+367%

−367%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	35−40	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	21−24	tidak ada data
Cyberpunk 2077	18−20	tidak ada data
Far Cry 5	27−30	tidak ada data
Far Cry New Dawn	30−35	tidak ada data
Forza Horizon 4	55−60	tidak ada data
Hitman 3	21−24	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	45−50	tidak ada data
Metro Exodus	35−40 +640%	5−6 −640%
Red Dead Redemption 2	30−35	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	35−40	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	40−45	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	35−40	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	21−24	tidak ada data
Cyberpunk 2077	18−20	tidak ada data
Far Cry 5	27−30	tidak ada data
Far Cry New Dawn	30−35	tidak ada data
Forza Horizon 4	55−60	tidak ada data
Hitman 3	21−24	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	45−50	tidak ada data
Metro Exodus	35−40 +640%	5−6 −640%
Red Dead Redemption 2	30−35	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	35−40	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	40−45	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +800%	2−3 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24	tidak ada data
Cyberpunk 2077	18−20	tidak ada data
Far Cry 5	27−30	tidak ada data
Forza Horizon 4	55−60	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	45−50	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	35−40	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	40−45	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24	tidak ada data
Far Cry New Dawn	20−22	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	tidak ada data
Cyberpunk 2077	6−7	tidak ada data
Far Cry 5	18−20	tidak ada data
Forza Horizon 4	21−24	tidak ada data
Hitman 3	14−16	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	21−24	tidak ada data
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	8−9	tidak ada data
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	12−14	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	5−6	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	tidak ada data
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7	tidak ada data
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
Horizon Zero Dawn	12−14	tidak ada data
Metro Exodus	10−12	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

tidak ada data

Beginilah cara GTX 660 Ti dan R5 M430 bersaing dalam permainan populer:

GTX 660 Ti adalah 367% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	11.43	1.68
Kebaruan	16 Agustus 2012	1 Mei 2016
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB

GeForce GTX 660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M430 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 Ti dirancang untuk PC serta Radeon R5 M430 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R5 M430, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 660 Ti

Radeon R5 M430

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon Graphics 128SP

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 772 suara

Beri rating GeForce GTX 660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.1 348 suara

Beri rating Radeon R5 M430 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 660 Ti atau Radeon R5 M430, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.