GeForce GTX 660 Ti vs Quadro M500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	411	768
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.08	tidak ada data
Efisiensi daya	5.30	6.95
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GK104	GM108
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	16 Agustus 2012 (12 tahun lalu)	27 April 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	384
Clockspeed core	915 MHz	1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	980 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	109.8	17.98
Performa floating-point	2.634 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	112	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	192-bit GDDR5	64 Bit
Clockspeed memori	6.0 GB/s	900 MHz
Bandwidth memori	144.2 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Optimus	-	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 660 Ti 11.47
+281%

Quadro M500M 3.01

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 660 Ti 4425
+280%

Quadro M500M 1163

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 8415
+256%

Quadro M500M 2365

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 23726
+198%

Quadro M500M 7959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 660 Ti 5432
+241%

Quadro M500M 1595

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 37758
+352%

Quadro M500M 8348

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 660 Ti 15296
+153%

Quadro M500M 6053

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660 Ti 15397
+195%

Quadro M500M 5222

GeekBench 5 CUDA

GTX 660 Ti 11274
+97.3%

Quadro M500M 5713

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 660 Ti 79
+269%

Quadro M500M 21

Performa game

Hasil GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

73
+387%

−387%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.10

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+200%

6−7

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +200%	9−10 −200%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +620%	5−6 −620%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Far Cry New Dawn	30−35 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	75−80 +375%	16−18 −375%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	60−65 +165%	21−24 −165%
Metro Exodus	35−40 +825%	4−5 −825%
Red Dead Redemption 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +208%	12−14 −208%
Watch Dogs: Legion	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +200%	9−10 −200%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +620%	5−6 −620%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Far Cry New Dawn	30−35 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	75−80 +375%	16−18 −375%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	60−65 +165%	21−24 −165%
Metro Exodus	35−40 +825%	4−5 −825%
Red Dead Redemption 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +208%	12−14 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20 −45%
Watch Dogs: Legion	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +200%	9−10 −200%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	75−80 +375%	16−18 −375%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	60−65 +165%	21−24 −165%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +208%	12−14 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%
Watch Dogs: Legion	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+357%

7−8

−357%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	50−55 +286%	14−16 −286%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	70−75 +300%	18−20 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+217%

6−7

−217%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	50−55 +342%	12−14 −342%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

Beginilah cara GTX 660 Ti dan Quadro M500M bersaing dalam permainan populer:

GTX 660 Ti adalah 387% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 660 Ti 1700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 660 Ti mengungguli Quadro M500M di semua 62 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.47	3.01
Kebaruan	16 Agustus 2012	27 April 2016
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	30 Watt

GTX 660 Ti memiliki skor performa agregat 281.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro M500M memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

GeForce GTX 660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 Ti dirancang untuk PC serta Quadro M500M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 660 Ti

Quadro M500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 806 suara

Beri rating GeForce GTX 660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

2.6 12 suara

Beri rating Quadro M500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 660 Ti atau Quadro M500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.