GeForce GTX 660 Ti vs GTX 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	415	453
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.09	tidak ada data
Efisiensi daya	5.33	5.63
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GK104	GK104
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	16 Agustus 2012 (12 tahun lalu)	11 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	1536
Clockspeed core	915 MHz	823 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	980 MHz	797 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	122 Watt
Tingkat pengisian tekstur	109.8	102.0
Performa floating-point	2.634 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	112	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	192-bit GDDR5	256 Bit
Clockspeed memori	6.0 GB/s	2500 MHz
Bandwidth memori	144.2 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Perlindungan konten HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 660 Ti 11.48
+16.4%

GTX 780M 9.86

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 660 Ti 4427
+16.4%

GTX 780M 3804

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 8415
+8.2%

GTX 780M 7777

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 23726

GTX 780M 26827
+13.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 660 Ti 5432
+3.6%

GTX 780M 5244

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 37758
+5%

GTX 780M 35965

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 660 Ti 15328
+19.6%

GTX 780M 12815

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660 Ti 15397
+21.3%

GTX 780M 12696

GeekBench 5 CUDA

GTX 660 Ti 11274
+18.2%

GTX 780M 9535

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 660 Ti 79
+3.6%

GTX 780M 76

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 660 Ti 43
+16.2%

GTX 780M 37

Performa game

Hasil GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

76
+16.9%

−16.9%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.93

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+20%

14−16

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Battlefield 5	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Hitman 3	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Metro Exodus	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Battlefield 5	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Hitman 3	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Metro Exodus	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Hitman 3	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+14.3%

27−30

−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	18−20 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Beginilah cara GTX 660 Ti dan GTX 780M bersaing dalam permainan populer:

GTX 660 Ti adalah 17% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 660 Ti 71% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 660 Ti berada di depan dalam 69 tes (96%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.48	9.86
Kebaruan	16 Agustus 2012	11 Mei 2013
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	122 Watt

GTX 660 Ti memiliki skor performa agregat 16.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 780M memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 23% lebih rendah.

GeForce GTX 660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 660 Ti

GeForce GTX 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 660 Ti

Radeon HD 7870 XT

GeForce GTX 780M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 660 Ti

Radeon R7 370

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon HD 7770

GeForce GT 220

GeForce 9800 GT Rebrand

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1660 Max-Q

Quadro K2000

GeForce GTX 1050 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 809 suara

Beri rating GeForce GTX 660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.1 109 suara

Beri rating GeForce GTX 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 660 Ti atau GeForce GTX 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.