660 Ti ضد 780M [في 10 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	384	418
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.61	1.35
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK104	N14E-GTX
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 أغسطس 2012 ( منذ11 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$189 (0.6x)	$1093

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 660 Ti له قيمة 93٪ أفضل للمال من GTX 780M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	1536
النوى CUDA	1344	1536
سرعة الساعة الأساسية	915 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	980 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.5 billion/sec	102.0
أداء النقطة العائمة	2,459.5 gflops	2,448 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 660 Ti و GeForce GTX 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	24.1 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	192-bit GDDR5	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.0 غيغابايت/s	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	144.2 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	لايوجد بيانات
دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 660 Ti 11.38
+14.8%

GTX 780M 9.91

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 660 Ti 4407
+14.9%

GTX 780M 3835

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 15% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 660 Ti 23726

GTX 780M 26827
+13.1%

780M يتفوق على 660 Ti بمقدار 13% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 660 Ti 8415
+8.2%

GTX 780M 7777

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 8% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 660 Ti 5432
+3.6%

GTX 780M 5244

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 660 Ti 37758
+5%

GTX 780M 35965

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 5% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 660 Ti 15191
+21.5%

GTX 780M 12504

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 21% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 660 Ti 14179
+20.3%

GTX 780M 11788

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 20% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 660 Ti 11274
+18.2%

GTX 780M 9535

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 18% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 660 Ti 79
+3.6%

GTX 780M 76

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 4% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 660 Ti 43
+16.2%

GTX 780M 37

660 Ti يتفوق على 780M بمقدار 16% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

77
+16.7%

66

−16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+20%

14−16

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Battlefield 5	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Far Cry New Dawn	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Hitman 3	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15%	20−22 −15%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Battlefield 5	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Far Cry New Dawn	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Hitman 3	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +20%	14−16 −20%
Battlefield 5	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Far Cry New Dawn	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660 Ti و GTX 780M في الألعاب الشعبية:

GTX 660 Ti أسرع 16.7 من GTX 780M في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 660 Ti أسرع 66.7٪ من GTX 780M.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 780M أسرع 52.2٪ من GTX 660 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 660 Ti متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
GTX 780M متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.38	9.91
الجِدة	16 أغسطس 2012	30 مايو 2013
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	122 واط

GeForce GTX 660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 660 Ti

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 660 Ti ضد 780M

درجة الأداء المجمعة

محتويات

معلومات عامة

قيمة المالي

المواصفات الفنية

التوافق والأبعاد والمتطلبات

مخرجات ومنافذ الفيديو

التقنيات

دعم API