GeForce GTX 580M vs Radeon Pro Vega 48
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 580M con Radeon Pro Vega 48, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 48 supera GTX 580M di un enorme 445% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 580M e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 578 | 178 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.52 | 26.51 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | N12E-GTX2 | Vega 10 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2011 (13 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $170 | $671 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 48 ha il 952% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 580M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 3072 |
| Numero di trasportatori CUDA | 384 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 620 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 39.7 billion/sec | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 952.3 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 2 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1572 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega 48 supera GeForce GTX 580M del 445% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega 48 supera il GeForce GTX 580M del 445% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro Vega 48 supera il GeForce GTX 580M del 738% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 42
−424%
| 220−230
+424%
|
| Full HD | 55
−427%
| 290−300
+427%
|
| 1200p | 42
−424%
| 220−230
+424%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
È così che GTX 580M e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 48 è 424% più veloce in 900p
- Pro Vega 48 è 427% più veloce in 1080p
- Pro Vega 48 è 424% più veloce in 1200p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.37 | 29.26 |
| Novità | 28 giugno 2011 | 19 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
Il modello Radeon Pro Vega 48 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 580M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 580M è mirata per notebooks e Radeon Pro Vega 48 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 580M e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
