Quadro K3100M vs Radeon R9 M365X

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K3100M dengan Radeon R9 M365X, termasuk spesifikasi dan data performa.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.87
+52.9%

K3100M mengungguli R9 M365X dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa590703
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.24tidak ada data
Efisiensi daya1.78tidak ada data
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGK104Tropo
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis23 Juli 2013 (11 tahun lalu)5 Mei 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,999 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768640
Unit computetidak ada data10
Clockspeed core 706 MHz900 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data925 MHz
Jumlah transistor3,540 million1,500 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur45.1837.00
Performa floating-point1.084 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori800 MHz1125 MHz
Bandwidth memori102.4 GB/s72 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafis yang dapat diganti-+
Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X, termasuk versinya.

DirectX12DirectX® 12
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3100M 5.87
+52.9%
R9 M365X 3.84

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3100M 2263
+52.8%
R9 M365X 1481

Performa game

Hasil Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+66.7%
21−24
−66.7%
4K16
+60%
10−12
−60%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+188%
16−18
−188%
Watch Dogs: Legion 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Beginilah cara K3100M dan R9 M365X bersaing dalam permainan populer:

  • K3100M adalah 67% lebih cepat di 1080p
  • K3100M adalah 60% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, K3100M 467% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M365X 129% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • K3100M berada di depan dalam 61 tes (97%)
  • R9 M365X berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.87 3.84
Kebaruan 23 Juli 2013 5 Mei 2015

K3100M memiliki skor performa agregat 52.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, R9 M365X memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Quadro K3100M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M365X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R9 M365X untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3100M dan Radeon R9 M365X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
AMD Radeon R9 M365X
Radeon R9 M365X

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 125 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 suara

Beri rating Radeon R9 M365X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3100M atau Radeon R9 M365X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.