GeForce GTX 580M vs Iris Plus Graphics 655

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	610	659
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.75	20.88
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GF114	Coffee Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	28 Juni 2011 (13 tahun lalu)	3 April 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	620 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1050 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	189 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	39.68	50.40
Performa floating-point	0.9523 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	64	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	96.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 580M 5.38
+19.8%

Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 580M 2074
+19.7%

Iris Plus Graphics 655 1733

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 580M 3117
+7.7%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 580M 14404
+17.2%

Iris Plus Graphics 655 12287

Performa game

Hasil GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Full HD	56 +195%	19 −195%
1200p	42 +20%	35−40 −20%
1440p	14−16 +16.7%	12 −16.7%
4K	18−21 +5.9%	17 −5.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	17 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +240%	10 −240%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +26.7%	15 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6 −200%
Watch Dogs: Legion	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+25%

8−9

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Beginilah cara GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655 bersaing dalam permainan populer:

GTX 580M adalah 31% lebih cepat di 900p
GTX 580M adalah 195% lebih cepat di 1080p
GTX 580M adalah 20% lebih cepat di 1200p
GTX 580M adalah 17% lebih cepat di 1440p
GTX 580M adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 580M 900% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 580M berada di depan dalam 57 tes (88%)
Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 5 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.38	4.49
Kebaruan	28 Juni 2011	3 April 2018
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

GTX 580M memiliki skor performa agregat 19.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 655 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

GeForce GTX 580M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 580M dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 580M

Iris Plus Graphics 655

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 580M

Radeon R9 M385

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon Vega 6 Mobile

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 1630

Radeon RX 6750 GRE

Radeon R9 M470X

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX 2000 Embedded Ada Generation

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce 8600 GS

Radeon HD 7600G

Radeon HD 6480G

Radeon RX Vega 56 Mobile

GeForce RTX 3050 6 GB

HD Graphics 630

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Mobility FireGL T2

Radeon 9600

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 19 suara

Beri rating GeForce GTX 580M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 336 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 580M atau Iris Plus Graphics 655, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.