GeForce GTX 560 Ti vs RTX 4070 SUPER
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4070 SUPER mengungguli GTX 560 Ti dengan selisih 885% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 490 | 8 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 36 |
| Nilai untuk uang | 1.82 | 33.13 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | GF114 | AD104 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 17 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | $699 |
| Harga hari ini | $130 (0.5x MSRP) | $719 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4070 SUPER memiliki 1720% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560 Ti.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 7168 |
| Clockspeed core | 822 MHz | 1980 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2475 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.67 | 584.6 |
| Performa floating-point | 1,263.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 285 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2004 MHz | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | 128.3 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4070 SUPER mengungguli GTX 560 Ti sebesar 885% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 4070 SUPER mengungguli GTX 560 Ti sebesar 886% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4070 SUPER mengungguli GTX 560 Ti sebesar 1604% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 4070 SUPER mengungguli GTX 560 Ti sebesar 1309% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 63
−852%
| 600−650
+852%
|
| Full HD | 59
−253%
| 208
+253%
|
| 1440p | 12−14
−1033%
| 136
+1033%
|
| 4K | 8−9
−938%
| 83
+938%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−961%
|
240−250
+961%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−782%
|
190−200
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−526%
|
230−240
+526%
|
| Hitman 3 | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
| Metro Exodus | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1636%
|
434
+1636%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−961%
|
240−250
+961%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−782%
|
190−200
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−526%
|
230−240
+526%
|
| Hitman 3 | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
| Metro Exodus | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1612%
|
428
+1612%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2475%
|
412
+2475%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−526%
|
230−240
+526%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1424%
|
381
+1424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1156%
|
201
+1156%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1300%
|
190−200
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1112%
|
200−210
+1112%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3686%
|
265
+3686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1544%
|
140−150
+1544%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Beginilah cara GTX 560 Ti dan RTX 4070 SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 SUPER adalah 852% lebih cepat di 900p
- RTX 4070 SUPER adalah 253% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 SUPER adalah 1033% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 SUPER adalah 938% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 4070 SUPER 3686% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4070 SUPER mengungguli GTX 560 Ti di semua 66 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.88 | 77.65 |
| Kebaruan | 25 Januari 2011 | 17 Januari 2024 |
| Biaya | $249 | $699 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 220 Watt |
GeForce RTX 4070 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 Ti dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 4070 SUPER, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
