GeForce GTX 550 Ti vs Radeon Vega 7
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 550 Ti dengan Radeon Vega 7, termasuk spesifikasi dan data performa.
Vega 7 mengungguli GTX 550 Ti dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 550 Ti dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 704 | 543 |
Posisi berdasarkan popularitas | 76 | 10 |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.79 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 2.39 | 11.40 |
Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | GF116 | Cezanne |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Maret 2011 (13 tahun lalu) | 13 April 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 550 Ti dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 550 Ti dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 448 |
Clockspeed core | 900 MHz | 300 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1900 MHz |
Jumlah transistor | 1,170 million | 9,800 million |
Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 116 Watt | 45 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 100 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 28.80 | 53.20 |
Performa floating-point | 0.6912 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 32 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 550 Ti dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Panjang | 210 mm | tidak ada data |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 550 Ti dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 192 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 4.1 GB/s | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 98.4 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 550 Ti dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 550 Ti dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 550 Ti dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 550 Ti dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
Full HD | 37
+54.2%
| 24
−54.2%
|
1440p | 12−14
−108%
| 25
+108%
|
4K | 9−10
−100%
| 18
+100%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 4.03 | tidak ada data |
1440p | 12.42 | tidak ada data |
4K | 16.56 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Battlefield 5 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Fortnite | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Valorant | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Battlefield 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Dota 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Fortnite | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Valorant | 50−55
−37.7%
|
73
+37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Dota 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Valorant | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Valorant | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Valorant | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara GTX 550 Ti dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- Vega 7 adalah 84% lebih cepat di 900p
- GTX 550 Ti adalah 54% lebih cepat di 1080p
- Vega 7 adalah 108% lebih cepat di 1440p
- Vega 7 adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 550 Ti 112% lebih cepat.
- di Forza Horizon 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Vega 7 400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 550 Ti berada di depan dalam 3 tes (5%)
- Vega 7 berada di depan dalam 54 tes (84%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.00 | 7.39 |
Kebaruan | 15 Maret 2011 | 13 April 2021 |
Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 116 Watt | 45 Watt |
Vega 7 memiliki skor performa agregat 84.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 157.8% lebih rendah.
Radeon Vega 7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 550 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 550 Ti dirancang untuk PC serta Radeon Vega 7 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.