GeForce GTX 550 Ti vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
Vega 7 опережает 550 Ti на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 781 | 619 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 0.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.50 | 11.56 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GF116 | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (15 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 448 |
| Частота ядра | 900 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 32 | 28 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 384 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38 | 65−70
+71.1%
|
| Full HD | 37
+68.2%
| 22 |
| 1440p | 14−16 | 28
+100%
|
| 4K | 10−12 | 18
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.03 | нет данных |
| 1440p | 10.64 | нет данных |
| 4K | 14.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 30−35
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 18
+157%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 12−14
+140%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 28
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 30−35
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 14
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 20
+81.8%
|
| Fortnite | 21−24 | 63
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 37
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+56.3%
|
| Valorant | 50−55 | 70−75
+37.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 23
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 30−35
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+17.2%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 10
+42.9%
|
| Dota 2 | 30−35 | 60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 18
+63.6%
|
| Fortnite | 21−24 | 27
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 35
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 17
+54.5%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 13
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 23
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 18
+50%
|
| Valorant | 50−55 | 73
+37.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 21
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 9
+28.6%
|
| Dota 2 | 30−35 | 60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 13
+8.3%
|
| Valorant | 50−55
+112%
|
25 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+57.1%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 50−55
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 40−45
+29%
|
| Valorant | 35−40 | 48
+29.7%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 9−10
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 14−16
+100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18
+6.3%
|
| Valorant | 16−18 | 25
+47.1%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 12−14 | 21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 7−8
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 6−7
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так GTX 550 Ti и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Vega 7 на 71% быстрее в 900p
- GTX 550 Ti на 68% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 100% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 550 Ti на 112% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Vega 7 на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 550 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- Vega 7 лучше в 49 тестах (88%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.74 | 6.71 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 45 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 79%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 83%, и энергопотребление ниже на 61%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
