GeForce GTX 550 Ti vs HD Graphics 4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	711	1083
Posisi berdasarkan popularitas	60	42
Evaluasi efektivitas biaya	0.69	tidak ada data
Efisiensi daya	2.37	1.79
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 7.0 (2012−2013)
Nama kode kartu grafis	GF116	Ivy Bridge GT2
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 Maret 2011 (14 tahun lalu)	14 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	128
Clockspeed core	900 MHz	650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1000 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	1,200 million
Proses teknologi	40 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	116 Watt	unknown
Suhu maksimum kartu grafis	100 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	28.80	16.00
Performa floating-point	0.6912 TFLOPS	0.256 TFLOPS
ROPs	24	2
TMUs	32	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	16x PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
Panjang	210 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	4.1 GB/s	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	98.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	Portable Device Dependent
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (11_0)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.0
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 550 Ti 3.48
+241%

HD Graphics 4000 1.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 550 Ti 1554
+242%

HD Graphics 4000 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 550 Ti 2272
+334%

HD Graphics 4000 523

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 550 Ti 10229
+246%

HD Graphics 4000 2959

Performa game

Hasil GeForce GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	38 +217%	12 −217%
Full HD	37 +236%	11 −236%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.03

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	10−11	0−1
Fortnite	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +224%	21 −224%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	30−35 +100%	17 −100%
Far Cry 5	10−11	0−1
Fortnite	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	30−35 +127%	14−16 −127%
Far Cry 5	10−11	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6−7 −200%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+950%

2−3

−950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +173%	10−12 −173%
Valorant	35−40 +1850%	2−3 −1850%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	18−20 +217%	6−7 −217%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

Beginilah cara GTX 550 Ti dan HD Graphics 4000 bersaing dalam permainan populer:

GTX 550 Ti adalah 217% lebih cepat di 900p
GTX 550 Ti adalah 236% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 550 Ti 1850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 550 Ti mengungguli HD Graphics 4000 di semua 40 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.48	1.02
Kebaruan	15 Maret 2011	14 Mei 2012
Proses teknologi	40 nm	22 nm

GTX 550 Ti memiliki skor performa agregat 241.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD Graphics 4000 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 81.8% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 550 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 550 Ti dirancang untuk PC serta HD Graphics 4000 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 550 Ti

HD Graphics 4000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

550 Ti

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

550 Ti

ATI HD 5770

550 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.9 59645 suara

Beri rating GeForce GTX 550 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.1 5517 suara

Beri rating HD Graphics 4000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 550 Ti atau HD Graphics 4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.