GeForce GTX 275 vs 660M
Skor kinerja gabungan
660M mengungguli 275 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 675 | 669 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.35 | 0.68 |
Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | GT200B | N13E-GE |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $249 | tidak ada data |
Harga hari ini | $82 (0.3x MSRP) | $276 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 660M memiliki 94% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 275.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 384 |
Jumlah CUDA core | 240 | 384 |
Clockspeed core | 633 MHz | 835 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 950 MHz |
Jumlah transistor | 1,400 million | 1,270 million |
Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 219 Watt | 50 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 50.6 billion/sec | 30.4 billion/sec |
Performa floating-point | 673.9 gflops | 729.6 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Panjang | 26.7 cm | tidak ada data |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 896 MB | 2 GB |
Lebar memori bus | 448 Bit | 128bit |
Clockspeed memori | 1134 MHz | 2000 MHz |
Bandwidth memori | 127.0 GB/s | 64.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Two Dual Link DVI | No outputs |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | tidak ada data | + |
HDCP | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 API |
Model shader | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.0 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
660M mengungguli 275 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
660M mengungguli 275 sebesar 1% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
Full HD | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
1200p | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 3.65 | 3.70 |
Kebaruan | 15 Januari 2009 | 22 Maret 2012 |
Jumlah maksimum memori | 896 MB | 2 GB |
Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 219 Watt | 50 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 275 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 660M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 275 dan GeForce GTX 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.