GeForce GTX 260 vs 8800 GTS 512
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 260 опережает 8800 GTS 512 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 942 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | 0.04 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GT200 | G92 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 11 декабря 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 349$ |
| Цена сейчас | 49$ (0.1x) | 146$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 260 соотношение цены и качества на 800% лучше, чем у 8800 GTS 512.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 128 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.9 млрд/сек | 41.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | 416.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 254 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 1640 МГц |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 52.48 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 260 опережает 8800 GTS 512 на 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 260 быстрее 8800 GTS 512 на 115% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 1.47 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 11 декабря 2007 |
| Стоимость | $449 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 512 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 135 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 260, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и GeForce 8800 GTS 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
