GeForce GTX 260 vs FireStream 9370
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 260 dengan FireStream 9370, termasuk spesifikasi dan data performa.
FireStream 9370 mengungguli GTX 260 dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260 dan FireStream 9370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 749 | 567 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.14 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.21 | 2.03 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GT200 | Cypress |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 16 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 23 Juni 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 260 dan FireStream 9370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260 dan FireStream 9370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 1600 |
| Clockspeed core | 576 MHz | 825 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 2,154 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 182 Watt | 225 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 36.86 | 66.00 |
| Performa floating-point | 0.4769 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260 dan FireStream 9370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260 dan FireStream 9370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 448 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 999 MHz | 1150 MHz |
| Bandwidth memori | 111.9 GB/s | 147.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 260 dan FireStream 9370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVIHDTV | 1x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 260 dan FireStream 9370, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 260 dan FireStream 9370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.15 | 6.55 |
| Kebaruan | 16 Juni 2008 | 23 Juni 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 182 Watt | 225 Watt |
GTX 260 memiliki konsumsi daya 23.6% lebih rendah.
Di sisi lain, FireStream 9370 memiliki skor performa agregat 107.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 357.1% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih.
FireStream 9370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 260 dirancang untuk PC serta FireStream 9370 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 260 dan FireStream 9370, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
