GeForce GTX 260 vs FireStream 9370
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 260 ile FireStream 9370'yi karşılaştırdık.
FireStream 9370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 260 ve FireStream 9370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 747 | 566 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.14 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.21 | 2.03 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GT200 | Cypress |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2008 (16 yıl önce) | 23 haziran 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 260 ve FireStream 9370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 1600 |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 825 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 2,154 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 225 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 36.86 | 66.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.4769 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260 ve FireStream 9370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 260 ve FireStream 9370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 999 MHz | 1150 MHz |
| Bellek bant genişliği | 111.9 GB/s | 147.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 260 ve FireStream 9370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVIHDTV | 1x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 260 ve FireStream 9370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 260 ve FireStream 9370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 260 ve FireStream 9370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.15 | 6.55 |
| Yenilik | 16 haziran 2008 | 23 haziran 2010 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 225 Watt |
GTX 260 23.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FireStream 9370, 107.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 357.1% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FireStream 9370 performans testlerinde GeForce GTX 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 260 masaüstü bilgisayarlar için ve FireStream 9370 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 260 ve FireStream 9370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
