GeForce GTX 1660 Ti vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dengan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Ti mengungguli Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dengan selisih 209% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 164 | 428 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 27 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 43.34 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.27 | 18.71 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (5 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1536 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.437 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | tidak ada data |
| TMUs | 96 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | LPDDR5x |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 192 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 8448 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 103
+164%
| 39
−164%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.71 | tidak ada data |
| 1440p | 4.65 | tidak ada data |
| 4K | 7.15 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+205%
|
22
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+179%
|
56
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| Metro Exodus | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| Valorant | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+253%
|
19
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Dota 2 | 140
+289%
|
36
−289%
|
| Far Cry 5 | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Fortnite | 134
+113%
|
60−65
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+165%
|
48
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+231%
|
36
−231%
|
| Metro Exodus | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Valorant | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+81.7%
|
150−160
−81.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+168%
|
41
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Valorant | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| World of Tanks | 210−220
+176%
|
75−80
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Metro Exodus | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Fortnite | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Valorant | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti adalah 164% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti adalah 233% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti adalah 225% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1660 Ti 343% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti mengungguli Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di semua 54 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.16 | 10.73 |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 40 Watt |
GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 209% lebih tinggi.
Di sisi lain, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
