GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs ATI Radeon X800
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan Radeon X800, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli ATI X800 dengan selisih 12974% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon X800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 205 | 1391 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 100.00 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 24.71 | 0.50 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | R400 (2004−2008) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | R430 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 1 Oktober 2004 (20 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon X800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon X800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1455 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 6,600 million | 160 million |
Proses teknologi | 12 nm | 110 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 30 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 4.800 |
Performa floating-point | 4.884 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 48 | 12 |
TMUs | 96 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon X800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon X800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | DDR |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 350 MHz |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 22.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon X800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon X800, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
Model shader | 6.5 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon X800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 88 | 0−1 |
1440p | 58 | -0−1 |
4K | 36 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.60 | tidak ada data |
1440p | 3.95 | tidak ada data |
4K | 6.36 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81 | 0−1 |
Battlefield 5 | 111 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
Cyberpunk 2077 | 68 | 0−1 |
Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
Fortnite | 120−130 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Forza Horizon 5 | 100 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
Valorant | 209
+20800%
|
1−2
−20800%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 103 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 101 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+13250%
|
2−3
−13250%
|
Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
Dota 2 | 121 | 0−1 |
Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
Fortnite | 120−130 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 125 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 90 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 105 | 0−1 |
Metro Exodus | 54 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 0−1 |
Valorant | 207
+20600%
|
1−2
−20600%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
Dota 2 | 116 | 0−1 |
Far Cry 5 | 83 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 99 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 0−1 |
Valorant | 125 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+18700%
|
1−2
−18700%
|
Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
Metro Exodus | 30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
Valorant | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
Metro Exodus | 19 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
Valorant | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Dota 2 | 85 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 24.84 | 0.19 |
Kebaruan | 23 April 2019 | 1 Oktober 2004 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
Proses teknologi | 12 nm | 110 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 30 Watt |
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 12973.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 816.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X800 memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon X800 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.