GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Radeon R9 M290X Crossfire

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M290X Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	203	303
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	100.00	tidak ada data
Efisiensi daya	24.86	6.56
Arsitektur	Turing (2018−2022)	GCN (2012−2015)
Nama kode kartu grafis	TU116	Neptune CF
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	1 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M290X Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M290X Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	2560
Clockspeed core	1455 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1590 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	2x 2800 Million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	200 Watt
Tingkat pengisian tekstur	152.6	tidak ada data
Performa floating-point	4.884 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	48	tidak ada data
TMUs	96	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M290X Crossfire dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M290X Crossfire di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2x 4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	2x 256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	4800 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M290X Crossfire. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M290X Crossfire, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (FL 11_1)
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon R9 M290X Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1660 Ti (seluler) 28.53
+51.6%

R9 M290X Crossfire 18.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+42.2%

R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 49309
+50.4%

R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+40.4%

R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 97517
+35.5%

R9 M290X Crossfire 71977

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon R9 M290X Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	90 +45.2%	62 −45.2%
1440p	60 +71.4%	35−40 −71.4%
4K	38 +58.3%	24−27 −58.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.54	tidak ada data
1440p	3.82	tidak ada data
4K	6.03	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +132%	45−50 −132%
Counter-Strike 2	63 +90.9%	30−35 −90.9%
Cyberpunk 2077	86 +126%	35−40 −126%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 +72.3%	45−50 −72.3%
Battlefield 5	111 +48%	75−80 −48%
Counter-Strike 2	54 +63.6%	30−35 −63.6%
Cyberpunk 2077	68 +78.9%	35−40 −78.9%
Far Cry 5	93 +52.5%	60−65 −52.5%
Fortnite	120−130 +34.4%	95−100 −34.4%
Forza Horizon 4	134 +83.6%	70−75 −83.6%
Forza Horizon 5	69 +38%	50−55 −38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Valorant	209 +52.6%	130−140 −52.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 +6.4%	45−50 −6.4%
Battlefield 5	103 +37.3%	75−80 −37.3%
Counter-Strike 2	49 +48.5%	30−35 −48.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +20.3%	220−230 −20.3%
Cyberpunk 2077	54 +42.1%	35−40 −42.1%
Dota 2	121 +16.3%	100−110 −16.3%
Far Cry 5	89 +45.9%	60−65 −45.9%
Fortnite	120−130 +34.4%	95−100 −34.4%
Forza Horizon 4	125 +71.2%	70−75 −71.2%
Forza Horizon 5	60 +20%	50−55 −20%
Grand Theft Auto V	105 +56.7%	65−70 −56.7%
Metro Exodus	54 +42.1%	35−40 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +106%	50−55 −106%
Valorant	207 +51.1%	130−140 −51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +25.3%	75−80 −25.3%
Counter-Strike 2	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Cyberpunk 2077	52 +36.8%	35−40 −36.8%
Dota 2	116 +11.5%	100−110 −11.5%
Far Cry 5	83 +36.1%	60−65 −36.1%
Forza Horizon 4	99 +35.6%	70−75 −35.6%
Forza Horizon 5	50 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +62.7%	65−70 −62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +10%	50−55 −10%
Valorant	125 −9.6%	130−140 +9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107
+11.5%

95−100

−11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +44.6%	130−140 −44.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	30 +30.4%	21−24 −30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Valorant	197 +13.9%	170−180 −13.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +35.3%	50−55 −35.3%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Far Cry 5	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Forza Horizon 5	42 +31.3%	30−35 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+68.3%

40−45

−68.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Valorant	152 +52%	100−105 −52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	85 +37.1%	60−65 −37.1%
Far Cry 5	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Forza Horizon 4	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Forza Horizon 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+72.2%

18−20

−72.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan R9 M290X Crossfire bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) adalah 45% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 71% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 58% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 132% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M290X Crossfire 10% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 64 tes (96%)
R9 M290X Crossfire berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	28.53	18.82
Kebaruan	23 April 2019	1 Maret 2014
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	200 Watt

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 51.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M290X Crossfire dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon R9 M290X Crossfire

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1070 (seluler)

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GTS 260M

Radeon RX 570X (seluler)

RX 570X (seluler)

2060 Mobile Refresh

RX 570X (seluler)

3060 Mobile

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon RX 550X (seluler)

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Radeon RX 550X (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon R5 (Stoney Ridge)

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon 520

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon RX 5300M

Radeon HD 3450

Jetson AGX Xavier

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1610 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.7 11 suara

Beri rating Radeon R9 M290X Crossfire dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Radeon R9 M290X Crossfire, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.