GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対Radeon R9 M290X Crossfire

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.37
+33.5%

GTX 1660 Ti (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M290X Crossfireを大幅に34%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位189264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感30.53データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)GCN (2011−2017)
コードネームN18E-G0Neptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)1 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$682 (3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
コア周波数1455 MHz850 MHz
Boost周波数1590 MHz900 MHz
トランジスタの数6,600 million2x 2800 Million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度152.6データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数12000 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti (モバイル) 26.37
+33.5%
R9 M290X Crossfire 19.75

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M290X Crossfireを34%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti (モバイル) 20119
+42.2%
R9 M290X Crossfire 14147

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M290X Crossfireを42%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti (モバイル) 49309
+50.4%
R9 M290X Crossfire 32792

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 M290X Crossfireを50%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti (モバイル) 14818
+40.4%
R9 M290X Crossfire 10551

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M290X Crossfireを40%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti (モバイル) 97517
+35.5%
R9 M290X Crossfire 71977

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M290X Crossfireを35%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびRadeon R9 M290X Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+48.3%
58
−48.3%
1440p58
+45%
40−45
−45%
4K37
+37%
27−30
−37%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+177%
30−35
−177%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+105%
35−40
−105%
Assassin's Creed Valhalla 66
+94.1%
30−35
−94.1%
Battlefield 5 129
+98.5%
65−70
−98.5%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+105%
40−45
−105%
Cyberpunk 2077 68
+119%
30−35
−119%
Far Cry 5 98
+113%
45−50
−113%
Far Cry New Dawn 102
+92.5%
50−55
−92.5%
Forza Horizon 4 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Hitman 3 77
+97.4%
35−40
−97.4%
Horizon Zero Dawn 143
+83.3%
75−80
−83.3%
Metro Exodus 126
+90.9%
65−70
−90.9%
Red Dead Redemption 2 99
+83.3%
50−55
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 147
+130%
60−65
−130%
Watch Dogs: Legion 82
+36.7%
60−65
−36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+76.9%
35−40
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Battlefield 5 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Cyberpunk 2077 54
+74.2%
30−35
−74.2%
Far Cry 5 77
+67.4%
45−50
−67.4%
Far Cry New Dawn 70
+32.1%
50−55
−32.1%
Forza Horizon 4 256
+184%
90−95
−184%
Hitman 3 65
+66.7%
35−40
−66.7%
Horizon Zero Dawn 207
+165%
75−80
−165%
Metro Exodus 94
+42.4%
65−70
−42.4%
Red Dead Redemption 2 88
+63%
50−55
−63%
Shadow of the Tomb Raider 118
+84.4%
60−65
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+140%
40−45
−140%
Watch Dogs: Legion 214
+257%
60−65
−257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Assassin's Creed Valhalla 42
+23.5%
30−35
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 52
+67.7%
30−35
−67.7%
Far Cry 5 57
+23.9%
45−50
−23.9%
Forza Horizon 4 99
+10%
90−95
−10%
Horizon Zero Dawn 90
+15.4%
75−80
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 101
+57.8%
60−65
−57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+27.9%
40−45
−27.9%
Watch Dogs: Legion 33
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+48.1%
50−55
−48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Far Cry New Dawn 72
+84.6%
35−40
−84.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+80%
20−22
−80%
Assassin's Creed Valhalla 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 25
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 60
+81.8%
30−35
−81.8%
Forza Horizon 4 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Hitman 3 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Horizon Zero Dawn 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Watch Dogs: Legion 23
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+69.7%
30−35
−69.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Far Cry New Dawn 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Hitman 3 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Shadow of the Tomb Raider 24
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+75%
20−22
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Metro Exodus 32
+68.4%
18−20
−68.4%
Watch Dogs: Legion 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+58.8%
16−18
−58.8%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とR9 M290X Crossfireの競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは48%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは45%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti (モバイル)の方が257%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M290X Crossfireの方が82%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでGTX 1660 Ti (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テストでR9 M290X Crossfireが先行(1%)。

メリットとデメリット


性能評価 26.37 19.75
ノベルティ 23 4月 2019 1 3月 2014
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 200 ワット

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon R9 M290X Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon R9 M290X Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1500 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はRadeon R9 M290X Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。