HD Graphics P4000 vs RTX A2000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan HD Graphics P4000 dengan RTX A2000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 mengungguli HD Graphics P4000 dengan selisih 2552% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics P4000 dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1024 | 140 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 86.02 |
| Efisiensi daya | 2.04 | 34.81 |
| Arsitektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Ivy Bridge GT2 | GA106 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 10 Agustus 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics P4000 dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics P4000 dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 3328 |
| Clockspeed core | 650 MHz | 562 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.00 | 124.8 |
| Performa floating-point | 0.32 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 48 |
| TMUs | 16 | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics P4000 dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 167 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics P4000 dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 6 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 192 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 288.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics P4000 dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics P4000 dan RTX A2000, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics P4000 dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil HD Graphics P4000 dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 3−4
−3033%
| 94
+3033%
|
| 1440p | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
| 4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.78 |
| 1440p | tidak ada data | 10.20 |
| 4K | tidak ada data | 16.04 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.34 | 35.54 |
| Kebaruan | 14 Mei 2012 | 10 Agustus 2021 |
| Proses teknologi | 22 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 70 Watt |
HD Graphics P4000 memiliki konsumsi daya 55.6% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 memiliki skor performa agregat 2552.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 175% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics P4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics P4000 dirancang untuk PC serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics P4000 dan RTX A2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
