GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 2080 Super Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2080 Super Mobile mengungguli GTX 1660 Ti Max-Q dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 257 | 121 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 69.53 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 26.15 | 17.99 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | TU104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 2 April 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 3072 |
| Clockspeed core | 1140 MHz | 1365 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1335 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.2 | 299.5 |
| Performa floating-point | 4.101 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan GeForce RTX 2080 Super Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 79
−75.9%
| 139
+75.9%
|
| 1440p | 55−60
−80%
| 99
+80%
|
| 4K | 33
−109%
| 69
+109%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.90 | tidak ada data |
| 1440p | 4.16 | tidak ada data |
| 4K | 6.94 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−87.9%
|
100−110
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−67.7%
|
200−210
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−87.9%
|
100−110
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 83
−104%
|
169
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−67.7%
|
200−210
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Fortnite | 92
−93.5%
|
178
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| Valorant | 150−160
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−87.9%
|
100−110
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 78
−106%
|
161
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−67.7%
|
200−210
+67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Dota 2 | 94
−62.8%
|
153
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 66
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Fortnite | 90
−90%
|
171
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−56.3%
|
136
+56.3%
|
| Metro Exodus | 48
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−115%
|
198
+115%
|
| Valorant | 150−160
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−101%
|
147
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Dota 2 | 86
−64%
|
141
+64%
|
| Far Cry 5 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−102%
|
103
+102%
|
| Valorant | 93
−120%
|
205
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−64.1%
|
250−260
+64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−29.7%
|
240−250
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−145%
|
76
+145%
|
| Valorant | 120−130
−79%
|
220−230
+79%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 70−75
−95.8%
|
141
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti Max-Q dan RTX 2080 Super Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2080 Super Mobile adalah 76% lebih cepat di 1080p
- RTX 2080 Super Mobile adalah 80% lebih cepat di 1440p
- RTX 2080 Super Mobile adalah 109% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 2080 Super Mobile 149% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2080 Super Mobile mengungguli GTX 1660 Ti Max-Q di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.71 | 33.89 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 2 April 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2080 Super Mobile memiliki skor performa agregat 71.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce RTX 2080 Super Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
