GeForce GTX 1660 Super vs Quadro K4000M

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan Quadro K4000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.07
+552%

GTX 1660 Super mengungguli K4000M dengan selisih 552% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa148593
Posisi berdasarkan popularitas8tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 28.601.16
ArsitekturTuring (2018−2021)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisTuring TU116N14E-Q3
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data
Harga hari ini$277 (1.2x MSRP)$240

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 2366% nilai uang yang lebih baik daripada K4000M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408960
Clockspeed core 1530 MHz600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,600 million3,540 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)125 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur157.148.08
Performa floating-pointtidak ada data1,154 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori14000 MHz2800 MHz
Bandwidth memori336.0 GB/s89.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+tidak ada data
HDCP+tidak ada data
Dukungan G-SYNC+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimustidak ada data+
NVENC+tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 33.07
+552%
K4000M 5.07

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro K4000M sebesar 552% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1660 Super 12771
+552%
K4000M 1960

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro K4000M sebesar 552% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Super 21982
+534%
K4000M 3466

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro K4000M sebesar 534% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Super 76654
+399%
K4000M 15362

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro K4000M sebesar 399% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Super 15829
+620%
K4000M 2199

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro K4000M sebesar 620% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Super 93241
+389%
K4000M 19058

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro K4000M sebesar 389% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 1660 Super 62504
+1041%
K4000M 5479

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro K4000M sebesar 1041% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 1660 Super 65044
+1299%
K4000M 4650

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro K4000M sebesar 1299% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD90
+52.5%
59
−52.5%
1440p54
+575%
8−9
−575%
4K30
+650%
4−5
−650%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+525%
8−9
−525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+550%
10−11
−550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Battlefield 5 80−85
+515%
12−14
−515%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+536%
10−12
−536%
Cyberpunk 2077 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 70−75
+536%
10−12
−536%
Far Cry New Dawn 90−95
+543%
14−16
−543%
Forza Horizon 4 150−160
+525%
24−27
−525%
Hitman 3 65−70
+550%
10−11
−550%
Horizon Zero Dawn 160−170
+515%
24−27
−515%
Metro Exodus 65−70
+550%
10−11
−550%
Red Dead Redemption 2 90−95
+543%
14−16
−543%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+547%
16−18
−547%
Watch Dogs: Legion 140−150
+536%
21−24
−536%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+550%
10−11
−550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Battlefield 5 80−85
+515%
12−14
−515%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+536%
10−12
−536%
Cyberpunk 2077 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 70−75
+536%
10−12
−536%
Far Cry New Dawn 90−95
+543%
14−16
−543%
Forza Horizon 4 150−160
+525%
24−27
−525%
Hitman 3 65−70
+550%
10−11
−550%
Horizon Zero Dawn 160−170
+515%
24−27
−515%
Metro Exodus 65−70
+550%
10−11
−550%
Red Dead Redemption 2 90−95
+543%
14−16
−543%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+547%
16−18
−547%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+536%
10−12
−536%
Watch Dogs: Legion 140−150
+536%
21−24
−536%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+550%
10−11
−550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+536%
10−12
−536%
Cyberpunk 2077 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 70−75
+536%
10−12
−536%
Forza Horizon 4 150−160
+525%
24−27
−525%
Horizon Zero Dawn 160−170
+515%
24−27
−515%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+547%
16−18
−547%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+536%
10−12
−536%
Watch Dogs: Legion 140−150
+536%
21−24
−536%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+543%
14−16
−543%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Far Cry New Dawn 45−50
+543%
7−8
−543%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+500%
5−6
−500%
Assassin's Creed Valhalla 220−230
+547%
34
−547%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 55−60
+511%
9−10
−511%
Hitman 3 55−60
+511%
9−10
−511%
Horizon Zero Dawn 70−75
+536%
10−12
−536%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
Shadow of the Tomb Raider 500−550
+525%
80
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+511%
9−10
−511%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+483%
6−7
−483%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan K4000M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Super adalah 53% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Super adalah 575% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Super adalah 650% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 33.07 5.07
Kebaruan 29 Oktober 2019 1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 100 Watt

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Quadro K4000M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Quadro K4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 17927 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau Quadro K4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.