GeForce GTX 1650 vs Iris Xe Graphics G7

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	271	435
Posisi berdasarkan popularitas	3	18
Evaluasi efektivitas biaya	38.38	tidak ada data
Efisiensi daya	18.84	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	TU117	Tiger Lake Xe
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	96
Clockspeed core	1485 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1665 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	93.24	tidak ada data
Performa floating-point	2.984 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	56	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	2000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.48
+93.2%

Iris Xe Graphics G7 10.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 13645
+103%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 9203
+90.9%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 50549
+32.9%

Iris Xe Graphics G7 38040

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	69 +97.1%	35−40 −97.1%
1440p	40 +122%	18−21 −122%
4K	23 +130%	10−12 −130%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.16	tidak ada data
1440p	3.73	tidak ada data
4K	6.48	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Elden Ring	65−70 +117%	30−33 −117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Counter-Strike 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	17 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	94 +124%	40−45 −124%
Metro Exodus	66 +120%	30−33 −120%
Red Dead Redemption 2	77 +175%	27−30 −175%
Valorant	85 +113%	40−45 −113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 +114%	35−40 −114%
Counter-Strike 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	14 +100%	7−8 −100%
Dota 2	82 +116%	35−40 −116%
Elden Ring	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	90 +109%	40−45 −109%
Fortnite	82 +32.3%	60−65 −32.3%
Forza Horizon 4	74 +76.2%	40−45 −76.2%
Grand Theft Auto V	75 +97.4%	35−40 −97.4%
Metro Exodus	44 +51.7%	27−30 −51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +69.1%	80−85 −69.1%
Red Dead Redemption 2	28 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +100%	30−35 −100%
Valorant	46 +15%	40−45 −15%
World of Tanks	230−240 +55.6%	150−160 −55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Counter-Strike 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Dota 2	92 +142%	35−40 −142%
Far Cry 5	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
Forza Horizon 4	62 +47.6%	40−45 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −32.8%	80−85 +32.8%
Valorant	70 +100%	35−40 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Elden Ring	30−35 +113%	16−18 −113%
Grand Theft Auto V	30−35 +136%	14−16 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +102%	85−90 −102%
Red Dead Redemption 2	17 +88.9%	9−10 −88.9%
World of Tanks	130−140 +98.6%	70−75 −98.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +81%	21−24 −81%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	55−60 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Metro Exodus	41 +95.2%	21−24 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +100%	14−16 −100%
Valorant	40 +122%	18−20 −122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	29 +107%	14−16 −107%
Elden Ring	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +107%	30−33 −107%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	3 +200%	1−2 −200%
Dota 2	59 +181%	21−24 −181%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Fortnite	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	26 +100%	12−14 −100%
Valorant	21 +110%	10−11 −110%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 97% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 122% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 130% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 181% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 33% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 32 tes (71%)
Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 12 tes (27%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.48	10.60
Kebaruan	23 April 2019	15 Agustus 2020
Proses teknologi	12 nm	10 nm

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 93.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Iris Xe Graphics G7 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650

Iris Xe Graphics G7

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 1650

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 1650

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 1650

Iris Xe Graphics G4

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1650

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 24285 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 2622 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Iris Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.