GeForce GTX 1650 vs RTX 4070 Ti
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 dengan selisih 303% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 253 | 5 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 2 | 75 |
| Nilai untuk uang | 18.90 | 29.69 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | AD104-400 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $799 |
| Harga hari ini | $185 (1.2x MSRP) | $837 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4070 Ti memiliki 57% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1650.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 7680 |
| Clockspeed core | 1485 MHz | 2310 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | 2610 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 93.24 | 626.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 336 mm |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 12-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 303% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 303% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 454% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 203% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 480% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 330% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 118% di 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 218% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 161% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 198% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 342% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 183% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 617% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 378% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 928% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Cakupan benchmark: 2%
RTX 4070 Ti mengungguli GTX 1650 sebesar 311% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
−228%
| 226
+228%
|
| 1440p | 37
−305%
| 150
+305%
|
| 4K | 22
−323%
| 93
+323%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−638%
|
236
+638%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−147%
|
130−140
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−217%
|
140−150
+217%
|
| Battlefield 5 | 79
−209%
|
240−250
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−581%
|
218
+581%
|
| Far Cry 5 | 64
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−151%
|
200−210
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−179%
|
250−260
+179%
|
| Hitman 3 | 49
−151%
|
120−130
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−306%
|
467
+306%
|
| Metro Exodus | 101
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−512%
|
575
+512%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−159%
|
140−150
+159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−179%
|
130−140
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Battlefield 5 | 72
−239%
|
240−250
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−478%
|
185
+478%
|
| Far Cry 5 | 52
−127%
|
110−120
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−259%
|
200−210
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 201
−24.9%
|
250−260
+24.9%
|
| Hitman 3 | 38
−224%
|
120−130
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
−33.5%
|
300−350
+33.5%
|
| Metro Exodus | 65
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−539%
|
473
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−512%
|
453
+512%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−424%
|
130−140
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−422%
|
167
+422%
|
| Far Cry 5 | 39
−203%
|
110−120
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−286%
|
250−260
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−485%
|
351
+485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−561%
|
410
+561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−429%
|
222
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−624%
|
152
+624%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−130%
|
120−130
+130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−295%
|
160−170
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−450%
|
95−100
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−731%
|
100−110
+731%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−250%
|
110−120
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Far Cry 5 | 39
−367%
|
182
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−363%
|
210−220
+363%
|
| Hitman 3 | 27
−348%
|
120−130
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−535%
|
273
+535%
|
| Metro Exodus | 41
−261%
|
148
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−522%
|
280
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−764%
|
121
+764%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−260%
|
120−130
+260%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−340%
|
85−90
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 13
−485%
|
75−80
+485%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−700%
|
104
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−473%
|
149
+473%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−462%
|
70−75
+462%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−453%
|
160−170
+453%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−600%
|
161
+600%
|
| Metro Exodus | 21
−433%
|
112
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−750%
|
68
+750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−482%
|
95−100
+482%
|
Beginilah cara GTX 1650 dan RTX 4070 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti adalah 228% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 Ti adalah 305% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 Ti adalah 323% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 42% lebih cepat.
- di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 4070 Ti 1400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1650 berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RTX 4070 Ti berada di depan dalam 71 tes (99%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.40 | 82.23 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 3 Januari 2023 |
| Biaya | $149 | $799 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
GeForce RTX 4070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan GeForce RTX 4070 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
