GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	280	102
Posisi berdasarkan popularitas	83	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	27.75	24.30
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	TU116	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2020 (4 tahun lalu)	21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	4608
Clockspeed core	1350 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1485 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	6,600 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	95.04	tidak ada data
Performa floating-point	3.041 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	64	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 Ti Mobile 20.23

RTX 3000 Ada Generation Mobile 40.76
+101%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796

RTX 3000 Ada Generation Mobile 15704
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 13266

RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+122%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Ti Mobile 9930

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 65163

RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+26.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618

RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+131%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	61 −96.7%	120−130 +96.7%
1440p	46 −95.7%	90−95 +95.7%
4K	27 −85.2%	50−55 +85.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	76 −97.4%	150−160 +97.4%
Counter-Strike 2	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Cyberpunk 2077	59 −86.4%	110−120 +86.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	56 −96.4%	110−120 +96.4%
Battlefield 5	84 −90.5%	160−170 +90.5%
Counter-Strike 2	36 −94.4%	70−75 +94.4%
Cyberpunk 2077	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Far Cry 5	67 −94%	130−140 +94%
Fortnite	121 −98.3%	240−250 +98.3%
Forza Horizon 4	75−80 −94.8%	150−160 +94.8%
Forza Horizon 5	68 −91.2%	130−140 +91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Valorant	181 −93.4%	350−400 +93.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	34 −91.2%	65−70 +91.2%
Battlefield 5	73 −91.8%	140−150 +91.8%
Counter-Strike 2	30 −100%	60−65 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −95.7%	450−500 +95.7%
Cyberpunk 2077	36 −94.4%	70−75 +94.4%
Dota 2	119 −93.3%	230−240 +93.3%
Far Cry 5	62 −93.5%	120−130 +93.5%
Fortnite	90 −100%	180−190 +100%
Forza Horizon 4	75−80 −94.8%	150−160 +94.8%
Forza Horizon 5	45 −100%	90−95 +100%
Grand Theft Auto V	76 −97.4%	150−160 +97.4%
Metro Exodus	38 −97.4%	75−80 +97.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −94.4%	140−150 +94.4%
Valorant	180 −94.4%	350−400 +94.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −94%	130−140 +94%
Counter-Strike 2	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Cyberpunk 2077	34 −91.2%	65−70 +91.2%
Dota 2	112 −96.4%	220−230 +96.4%
Far Cry 5	58 −89.7%	110−120 +89.7%
Forza Horizon 4	75−80 −94.8%	150−160 +94.8%
Forza Horizon 5	47 −91.5%	90−95 +91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −92.3%	75−80 +92.3%
Valorant	140−150 −97.2%	280−290 +97.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

69
−88.4%

130−140

+88.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −97.1%	270−280 +97.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −97%	65−70 +97%
Metro Exodus	24−27 −100%	50−55 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −74.4%	300−310 +74.4%
Valorant	164 −82.9%	300−310 +82.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −96.1%	100−105 +96.1%
Counter-Strike 2	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Cyberpunk 2077	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Far Cry 5	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%
Forza Horizon 4	45−50 −97.9%	95−100 +97.9%
Forza Horizon 5	28 −96.4%	55−60 +96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−95.1%

80−85
+95.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −100%	30−33 +100%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Grand Theft Auto V	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Metro Exodus	14−16 −100%	30−33 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −100%	50−55 +100%
Valorant	84 −90.5%	160−170 +90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 −96.4%	55−60 +96.4%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	6 −100%	12−14 +100%
Dota 2	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Far Cry 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 4	30−35 −97%	65−70 +97%
Forza Horizon 5	14 −92.9%	27−30 +92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−84.6%

24−27
+84.6%

Beginilah cara GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 97% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 96% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 85% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.23	40.76
Kebaruan	23 April 2020	21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	115 Watt

GTX 1650 Ti Mobile memiliki konsumsi daya 130% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 101.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dirancang untuk laptop serta RTX 3000 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 Ti

RTX 3000 Ada Generation

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX A5000 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce RTX 3050 8 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 1738 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.1 9 suara

Beri rating RTX 3000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 Ti Mobile atau RTX 3000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.