GeForce GTX 1080 vs GRID K1
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 dengan GRID K1, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1080 mengungguli GRID K1 dengan selisih 2295% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GRID K1, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 103 | 939 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 63 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.33 | 0.01 |
| Efisiensi daya | 15.51 | 0.90 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GK107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 18 Maret 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $4,140 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 memiliki 193200% nilai uang yang lebih baik daripada GRID K1.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GRID K1: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GRID K1, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 192 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 13.60 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GRID K1 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GRID K1 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 891 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 28.51 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GRID K1. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GRID K1 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GRID K1, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 dan GRID K1 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 dan GRID K1 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 126
+2420%
| 5−6
−2420%
|
| 1440p | 75
+2400%
| 3−4
−2400%
|
| 4K | 60
+2900%
| 2−3
−2900%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.75
+17317%
| 828.00
−17317%
|
| 1440p | 7.99
+17179%
| 1380.00
−17179%
|
| 4K | 9.98
+20635%
| 2070.00
−20635%
|
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 17317% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 17179% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 20635% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Elden Ring | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
| Metro Exodus | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Valorant | 160−170
+2600%
|
6−7
−2600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Dota 2 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Elden Ring | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Fortnite | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Metro Exodus | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+2320%
|
10−11
−2320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Valorant | 160−170
+2600%
|
6−7
−2600%
|
| World of Tanks | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Dota 2 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 179
+2457%
|
7−8
−2457%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Valorant | 160−170
+2600%
|
6−7
−2600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Elden Ring | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 250−260
+2460%
|
10−11
−2460%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Metro Exodus | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Valorant | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Dota 2 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Elden Ring | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Fortnite | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Valorant | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Beginilah cara GTX 1080 dan GRID K1 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 adalah 2420% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 adalah 2400% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 adalah 2900% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.47 | 1.69 |
| Kebaruan | 27 Mei 2016 | 18 Maret 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
GTX 1080 memiliki skor performa agregat 2294.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GRID K1 memiliki konsumsi daya 38.5% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K1 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 dirancang untuk PC serta GRID K1 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 dan GRID K1, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
