GeForce GTX 1080 vs GRID K1
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GRID K1, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает GRID K1 на целых 2301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID K1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 107 | 948 |
Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.12 | 0.01 |
Энергоэффективность | 15.39 | 0.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 18 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 4,140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 171100% лучше, чем у GRID K1.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID K1: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID K1, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 192 ×4 |
Частота ядра | 1607 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 13.60 ×4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
ROPs | 64 | 16 ×4 |
TMUs | 160 | 16 ×4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID K1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID K1 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб ×4 |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит ×4 |
Частота памяти | 10 Гб/с | 891 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 28.51 Гб/с ×4 |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID K1 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID K1 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GRID K1 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GRID K1 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GRID K1 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+2440%
| 5−6
−2440%
|
1440p | 77
+2467%
| 3−4
−2467%
|
4K | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.72
+17455%
| 828.00
−17455%
|
1440p | 7.78
+17640%
| 1380.00
−17640%
|
4K | 10.15
+20289%
| 2070.00
−20289%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 17455% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 17640% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 20289% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+2563%
|
8−9
−2563%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Battlefield 5 | 166
+2667%
|
6−7
−2667%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+2563%
|
8−9
−2563%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Far Cry 5 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Fortnite | 285
+2750%
|
10−11
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Valorant | 220−230
+2356%
|
9−10
−2356%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Battlefield 5 | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+2563%
|
8−9
−2563%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Dota 2 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Far Cry 5 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Fortnite | 199
+2388%
|
8−9
−2388%
|
Forza Horizon 4 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Grand Theft Auto V | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Metro Exodus | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Valorant | 220−230
+2356%
|
9−10
−2356%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Dota 2 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Far Cry 5 | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Valorant | 220−230
+2356%
|
9−10
−2356%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
+2333%
|
6−7
−2333%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2480%
|
10−11
−2480%
|
Grand Theft Auto V | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Valorant | 250−260
+2430%
|
10−11
−2430%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Forza Horizon 4 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Grand Theft Auto V | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Valorant | 220−230
+2433%
|
9−10
−2433%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
Dota 2 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Forza Horizon 4 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Так GTX 1080 и GRID K1 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 2440% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 2467% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 2850% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.81 | 1.45 |
Новизна | 27 мая 2016 | 18 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 2300.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GRID K1: энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GRID K1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GRID K1 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.