GeForce GTX 1080 (seluler) vs 760
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 (seluler) dengan GeForce GTX 760, termasuk spesifikasi dan data performa.
1080 (seluler) mengungguli 760 dengan selisih 187% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 126 | 370 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 91.79 | 4.42 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | N17E-G3 | GK104 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 25 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $499.99 | $249 |
Harga hari ini | $230 (0.5x MSRP) | $136 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 (seluler) memiliki 1977% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 760.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1152 |
Jumlah CUDA core | 2560 | 1152 |
Clockspeed core | 1607 MHz | 980 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1033 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 3,540 million |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | 97 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 283.4 | 94.1 billion/sec |
Performa floating-point | 9,068 gflops | 2,378 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 24.1 cm |
Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Daya sistem minimum yang disarankan | tidak ada data | 500 Watt |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | Two 6-pin |
Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 10 GB/s | 3000 MHz |
Bandwidth memori | 320 GB/s | 192.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Dukungan multi-monitor | + | 4 layar |
HDMI | tidak ada data | + |
HDCP | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Blu Ray 3D | tidak ada data | + |
3D Gaming | tidak ada data | + |
3D Vision | tidak ada data | + |
PhysX | tidak ada data | + |
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
3D Vision Live | tidak ada data | + |
VR Ready | + | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1080 (seluler) mengungguli 760 sebesar 187% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1080 (seluler) mengungguli 760 sebesar 258% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1080 (seluler) mengungguli 760 sebesar 68% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
1080 (seluler) mengungguli 760 sebesar 259% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
1080 (seluler) mengungguli 760 sebesar 216% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
1080 (seluler) mengungguli 760 sebesar 199% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 116
+75.8%
| 66
−75.8%
|
1440p | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
4K | 54
+200%
| 18−20
−200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 78 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 115 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 93 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 60−65 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 97 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 129 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 108 | tidak ada data |
Hitman 3 | 91 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 194 | tidak ada data |
Metro Exodus | 140 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 92 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 77 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 68 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 107 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 86 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 60−65 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 102 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 100 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 195 | tidak ada data |
Hitman 3 | 75 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 186 | tidak ada data |
Metro Exodus | 105 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 87 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 149 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 59 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 66 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 60−65 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 77 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 102 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 123 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 51 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 85 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 46 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 66 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 74 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 87 | tidak ada data |
Hitman 3 | 54 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 89 | tidak ada data |
Metro Exodus | 74 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 37 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 39 | tidak ada data |
Hitman 3 | 34 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 31 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 27 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 27 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 26 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 61 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 54 | tidak ada data |
Metro Exodus | 45 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 21 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39 | tidak ada data |
Beginilah cara GTX 1080 (seluler) dan GTX 760 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 (seluler) adalah 76% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 (seluler) adalah 188% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 (seluler) adalah 200% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 35.61 | 12.41 |
Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 25 Juni 2013 |
Biaya | $499.99 | $249 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
GeForce GTX 1080 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 760 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 (seluler) dan GeForce GTX 760, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.