GeForce GTX 760 vs GTX 1050 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 760 dengan GeForce GTX 1050 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 760 mengungguli GTX 1050 (seluler) dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 413 | 432 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.38 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.00 | 10.52 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GP107B |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 25 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1152 | 640 |
| Clockspeed core | 980 MHz | 1354 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1033 MHz | 1493 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 99.07 | 59.72 |
| Performa floating-point | 2.378 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem minimum yang disarankan | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4000 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 112 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | 2.2 |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
| 3D Vision Live | + | - |
| Ansel | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Performa game
Hasil GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 75−80
+2.7%
| 73
−2.7%
|
| Full HD | 67
+45.7%
| 46
−45.7%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.72 | tidak ada data |
| 1440p | 10.38 | tidak ada data |
| 4K | 15.56 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 65−70
−94.1%
|
132
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
| Valorant | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+5%
|
150−160
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Fortnite | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Valorant | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Valorant | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Valorant | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Beginilah cara GTX 760 dan GTX 1050 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 760 adalah 3% lebih cepat di 900p
- GTX 760 adalah 46% lebih cepat di 1080p
- Ikat dengan 1440p
- GTX 760 adalah 7% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, GTX 760 74% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 (seluler) 94% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 760 berada di depan dalam 27 tes (71%)
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 8 tes (21%)
- ada hasil imbang di 3 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.01 | 11.16 |
| Kebaruan | 25 Juni 2013 | 3 Januari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4000 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
GTX 760 memiliki skor performa agregat 7.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 1050 (seluler) memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 95.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 126.7% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 760 dan GeForce GTX 1050 (seluler).
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 760 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1050 (seluler) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
