GeForce GTX 1080 SLI (seluler) vs Tesla K40m
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dengan Tesla K40m, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1080 SLI (seluler) mengungguli Tesla K40m dengan selisih 358% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Tesla K40m, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 125 | 510 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.12 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 2.32 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 SLI | GK110B |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 22 November 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $7,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Tesla K40m: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Tesla K40m, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 2880 |
Clockspeed core | 1556 MHz | 745 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 876 MHz |
Jumlah transistor | 14400 Million | 7,080 million |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 245 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 210.2 |
Performa floating-point | tidak ada data | 5.046 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 48 |
TMUs | tidak ada data | 240 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Tesla K40m dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Tesla K40m di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 10000 MHz | 1502 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 288.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Tesla K40m. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Tesla K40m tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) dan Tesla K40m, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan Tesla K40m di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 134
+396%
| 27−30
−396%
|
4K | 93
+417%
| 18−21
−417%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 285.15 |
4K | tidak ada data | 427.72 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Battlefield 5 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
Hitman 3 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
Metro Exodus | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Battlefield 5 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
Hitman 3 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
Metro Exodus | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
Hitman 3 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Far Cry 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+373%
|
45−50
−373%
|
Hitman 3 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Metro Exodus | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
Metro Exodus | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Beginilah cara GTX 1080 SLI (seluler) dan Tesla K40m bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 SLI (seluler) adalah 396% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 SLI (seluler) adalah 417% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 37.30 | 8.15 |
Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 22 November 2013 |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 357.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1080 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K40m dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Tesla K40m untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 SLI (seluler) dan Tesla K40m, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.