GeForce GTX 1070 vs. GTX 690
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1070 e o GeForce GTX 690, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1070 supera o 690 por um impressionante 146% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 690, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 182 | 411 |
| Lugar por popularidade | 39 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 19.61 | 1.23 |
| Eficiência energética | 16.39 | 3.33 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GP104 | GK104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2016 (9 anos atrás) | 3 de Maio 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $379 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 tem uma relação qualidade/preço 1494% melhor do que o GTX 690.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 690: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 690, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 3072 ×2 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 915 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1683 MHz | 1019 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 202.0 | 130.4 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.463 TFLOPS | 3.13 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 120 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 720 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 690 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 279 mm |
| Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 690 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 ×2 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) ×2 |
| Frequência de memória | 8 GB/s | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 384 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 690. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
| Suporte de vários monitores | + | 4 monitores |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 690. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 690 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 690 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 690 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 117
+160%
| 45−50
−160%
|
| 1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.24
+585%
| 22.20
−585%
|
| 1440p | 5.49
+574%
| 37.00
−574%
|
| 4K | 7.73
+618%
| 55.50
−618%
|
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 585% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 574% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 618% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry 5 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Fortnite | 256
+156%
|
100−105
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Valorant | 200−210
+153%
|
80−85
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+152%
|
110−120
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Dota 2 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Fortnite | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Metro Exodus | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Valorant | 200−210
+153%
|
80−85
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Dota 2 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Far Cry 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Valorant | 200−210
+153%
|
80−85
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+153%
|
90−95
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 230−240
+148%
|
95−100
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
É assim que GTX 1070 e GTX 690 competem em jogos populares:
- GTX 1070 é 160% mais rápido em 1080p
- GTX 1070 é 156% mais rápido em 1440p
- GTX 1070 é 172% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.54 | 12.41 |
| Novidade | 10 de Junho 2016 | 3 de Maio 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
O GTX 1070 tem uma pontuação de desempenho agregado 146.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O GeForce GTX 1070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 690 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
