GeForce GTX 1070 (seluler) vs Quadro M4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	180	311
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	36.26	3.50
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N17E-G2	GM204
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 September 2016 (7 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$389.99	tidak ada data
Harga hari ini	$379 (1x MSRP)	$832

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1070 (seluler) memiliki 936% nilai uang yang lebih baik daripada M4000M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1,280
Jumlah CUDA core	1920	tidak ada data
Clockspeed core	1506 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1645 MHz	1013 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	5,200 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	100 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	94 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	210.6	78.00
Performa floating-point	6,738 gflops	2,496 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	8 GB/s	5012 MHz
Bandwidth memori	256 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	3.0	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1070 (seluler) 28.45
+77.1%

M4000M 16.06

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 77% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1070 (seluler) 11000
+77.2%

M4000M 6208

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 77% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1070 (seluler) 22576
+120%

M4000M 10259

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 120% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1070 (seluler) 17237
+123%

M4000M 7723

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 123% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1070 (seluler) 101041
+105%

M4000M 49204

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 105% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 78
+40%

M4000M 56

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 40% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 51

M4000M 89
+74.8%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1070 (seluler) sebesar 75% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 8

M4000M 110
+1365%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1070 (seluler) sebesar 1365% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 72

M4000M 80
+10.1%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1070 (seluler) sebesar 10% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 47

M4000M 68
+45.5%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1070 (seluler) sebesar 46% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 40
+46.3%

M4000M 27

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 46% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 81
+81.6%

M4000M 45

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 82% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 (seluler) 8
+27.7%

M4000M 7

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 81
+81.6%

M4000M 45

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 82% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 78
+40%

M4000M 56

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 40% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 72

M4000M 80
+9.8%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1070 (seluler) sebesar 10% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 51

M4000M 89
+74.8%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1070 (seluler) sebesar 75% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 8

M4000M 110
+1365%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1070 (seluler) sebesar 1365% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 47

M4000M 68
+45.3%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1070 (seluler) sebesar 45% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 40
+46.3%

M4000M 27

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 46% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 (seluler) 8.3
+27.7%

M4000M 6.5

GeForce GTX 1070 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 28% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	99 +65%	60 −65%
1440p	58 +93.3%	30−35 −93.3%
4K	45 +125%	20 −125%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+88%

24−27

−88%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +127%	30−35 −127%
Assassin's Creed Valhalla	69 +156%	27−30 −156%
Battlefield 5	111 +113%	50−55 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +129%	35−40 −129%
Cyberpunk 2077	45−50 +88%	24−27 −88%
Far Cry 5	93 +116%	40−45 −116%
Far Cry New Dawn	101 +124%	45−50 −124%
Forza Horizon 4	118 +119%	50−55 −119%
Hitman 3	70−75 +89.2%	35−40 −89.2%
Horizon Zero Dawn	176 +238%	50−55 −238%
Metro Exodus	111 +127%	45−50 −127%
Red Dead Redemption 2	86 +91.1%	45−50 −91.1%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Watch Dogs: Legion	61 +103%	30−33 −103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +106%	30−35 −106%
Assassin's Creed Valhalla	58 +115%	27−30 −115%
Battlefield 5	99 +90.4%	50−55 −90.4%
Call of Duty: Modern Warfare	101 +189%	35−40 −189%
Cyberpunk 2077	45−50 +88%	24−27 −88%
Far Cry 5	68 +58.1%	40−45 −58.1%
Far Cry New Dawn	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Forza Horizon 4	115 +113%	50−55 −113%
Hitman 3	64 +73%	35−40 −73%
Horizon Zero Dawn	148 +185%	50−55 −185%
Metro Exodus	74 +51%	45−50 −51%
Red Dead Redemption 2	83 +84.4%	45−50 −84.4%
Shadow of the Tomb Raider	36 −25%	45−50 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +218%	30−35 −218%
Watch Dogs: Legion	53 +76.7%	30−33 −76.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +69.7%	30−35 −69.7%
Assassin's Creed Valhalla	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Call of Duty: Modern Warfare	56 +60%	35−40 −60%
Cyberpunk 2077	45−50 +88%	24−27 −88%
Far Cry 5	65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	97 +79.6%	50−55 −79.6%
Horizon Zero Dawn	99 +90.4%	50−55 −90.4%
Metro Exodus	68 +38.8%	45−50 −38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +76.5%	30−35 −76.5%
Watch Dogs: Legion	42 +40%	30−33 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

77
+71.1%

45−50

−71.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	64 +106%	30−35 −106%
Far Cry New Dawn	65 +117%	30−33 −117%
Hitman 3	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Red Dead Redemption 2	24 +100%	12−14 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +135%	16−18 −135%
Assassin's Creed Valhalla	37 +185%	12−14 −185%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +170%	20−22 −170%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	61 +135%	24−27 −135%
Forza Horizon 4	76 +145%	30−35 −145%
Horizon Zero Dawn	71 +115%	30−35 −115%
Metro Exodus	62 +114%	27−30 −114%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +117%	30−33 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +112%	16−18 −112%
Watch Dogs: Legion	30 +200%	10−11 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	50−55 +50%	30−35 −50%
Far Cry New Dawn	34 +100%	16−18 −100%
Hitman 3	27 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	30−35 +100%	16−18 −100%
Shadow of the Tomb Raider	24 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +160%	14−16 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	21 +163%	8−9 −163%
Battlefield 5	41 +141%	16−18 −141%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +191%	10−12 −191%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	52 +136%	21−24 −136%
Horizon Zero Dawn	41 +141%	16−18 −141%
Metro Exodus	35 +133%	14−16 −133%
Watch Dogs: Legion	16 +167%	6−7 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30
+114%

14−16

−114%

Beginilah cara GTX 1070 (seluler) dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1070 (seluler) adalah 65% lebih cepat di 1080p
GTX 1070 (seluler) adalah 93% lebih cepat di 1440p
GTX 1070 (seluler) adalah 125% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1070 (seluler) 238% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M4000M 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1070 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
M4000M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	28.45	16.06
Kebaruan	1 September 2016	2 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	100 Watt

GeForce GTX 1070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro M4000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 (seluler) dan Quadro M4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1070 (seluler)

Quadro M4000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce RTX 2060 (seluler)

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GT 720

Radeon RX 570

GeForce GT 750M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 810M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

FirePro W5170M

GeForce RTX 4060 Ti 8G

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 799 suara

Beri rating GeForce GTX 1070 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 125 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1070 (seluler) atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.