GeForce GTX 1050 Ti (seluler) vs Quadro M4000M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dengan Quadro M4000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1050 Ti (seluler)
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
15.06

M4000M mengungguli GTX 1050 Ti (seluler) dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa356347
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya14.0011.01
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGP107GM204
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis3 Januari 2017 (8 tahun lalu)18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7681,280
Clockspeed core 1493 MHz975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHz1013 MHz
Jumlah transistor3,300 million5,200 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt100 Watt
Suhu maksimum kartu grafis97 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur77.7678.00
Performa floating-point2.488 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs3264
TMUs4880

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori7 GB/s1253 MHz
Bandwidth memori112 GB/s160 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Porttidak ada data1.2
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1050 Ti (seluler) 15.06
M4000M 15.78
+4.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 9616
M4000M 10259
+6.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 Ti (seluler) 7741
+0.2%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 50514
+2.7%
M4000M 49204

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
−12.5%
63
+12.5%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K17
−17.6%
20
+17.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Far Cry 5 47
−8.5%
50−55
+8.5%
Fortnite 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Forza Horizon 4 62
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−30.6%
60−65
+30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−60.5%
190−200
+60.5%
Dota 2 92
−2.2%
90−95
+2.2%
Far Cry 5 44
−15.9%
50−55
+15.9%
Fortnite 76
−10.5%
80−85
+10.5%
Forza Horizon 4 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Grand Theft Auto V 55
−3.6%
55−60
+3.6%
Metro Exodus 19
−63.2%
30−35
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+14.6%
40−45
−14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−52.4%
60−65
+52.4%
Dota 2 86
−9.3%
90−95
+9.3%
Far Cry 5 40
−27.5%
50−55
+27.5%
Forza Horizon 4 43
−44.2%
60−65
+44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−57.7%
40−45
+57.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−55.6%
80−85
+55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Far Cry 5 26
−26.9%
30−35
+26.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−3.1%
30−35
+3.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 7
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Dota 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−4%
24−27
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−66.7%
14−16
+66.7%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

Beginilah cara GTX 1050 Ti (seluler) dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

  • M4000M adalah 13% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1050 Ti (seluler) adalah 4% lebih cepat di 1440p
  • M4000M adalah 18% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 Ti (seluler) 15% lebih cepat.
  • di Fortnite, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, M4000M 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • M4000M berada di depan dalam 34 tes (51%)
  • ada hasil imbang di 31 tes (46%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.06 15.78
Kebaruan 3 Januari 2017 18 Agustus 2015
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 100 Watt

GTX 1050 Ti (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, M4000M memiliki skor performa agregat 4.8% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Quadro M4000M.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro M4000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (seluler)
GeForce GTX 1050 Ti (seluler)
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 868 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1050 Ti (seluler) atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.