GeForce GTX 1070 (seluler) vs Arc A530M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 (seluler) dan Arc A530M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1070 (seluler) mengungguli Arc A530M dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 199 | 307 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 35.44 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.41 | 19.22 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GP104B | DG2-256 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $389.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 1536 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 210.6 | 124.8 |
| Performa floating-point | 6.738 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 256 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Arc A530M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1070 (Laptop) dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 (seluler) dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 (seluler) dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
+66.7%
| 60−65
−66.7%
|
| 1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 4K | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.90 | tidak ada data |
| 1440p | 6.61 | tidak ada data |
| 4K | 8.67 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Elden Ring | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Metro Exodus | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 128
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Dota 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Elden Ring | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Fortnite | 137
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Metro Exodus | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+82.4%
|
120−130
−82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Valorant | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−56.3%
|
120−130
+56.3%
|
| Valorant | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Elden Ring | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| World of Tanks | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Metro Exodus | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Elden Ring | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+139%
|
50−55
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Valorant | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Beginilah cara GTX 1070 (seluler) dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 (seluler) adalah 67% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 (seluler) adalah 69% lebih cepat di 1440p
- GTX 1070 (seluler) adalah 67% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1070 (seluler) 139% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A530M 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1070 (seluler) berada di depan dalam 53 tes (87%)
- Arc A530M berada di depan dalam 7 tes (11%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.61 | 18.15 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 1 Agustus 2023 |
| Proses teknologi | 16 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
GTX 1070 (seluler) memiliki skor performa agregat 57.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 84.6% lebih rendah.
GeForce GTX 1070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A530M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 (seluler) dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
