GeForce GTX 1060 3 GB vs Quadro FX 5800

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 3 GB dengan Quadro FX 5800, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1060 3 GB
2016
3 GB GDDR5, 120 Watt
24.83
+683%

GTX 1060 3 GB mengungguli FX 5800 dengan selisih 683% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa202715
Posisi berdasarkan popularitas27tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.310.65
ArsitekturPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGP106GT200B
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis18 Agustus 2016 (7 tahun lalu)11 November 2008 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $3,499
Harga hari ini$1112 (5.6x MSRP)$157 (0x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1060 3 GB memiliki 255% nilai uang yang lebih baik daripada FX 5800.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1152240
Clockspeed core 1506 MHz610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1708 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,400 million1,400 million
Proses teknologi16 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt189 Watt
Tingkat pengisian tekstur123.048.80
Performa floating-point3,935 gflops622.1 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang250 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori3 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit512 Bit
Clockspeed memori8008 MHz1600 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s102.4 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
HDMI+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.11.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1060 3 GB 24.83
+683%
FX 5800 3.17

GeForce GTX 1060 3 GB mengungguli Quadro FX 5800 sebesar 683% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1060 3 GB 9588
+684%
FX 5800 1223

GeForce GTX 1060 3 GB mengungguli Quadro FX 5800 sebesar 684% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 24.83 3.17
Kebaruan 18 Agustus 2016 11 November 2008
Biaya $199 $3499
Jumlah maksimum memori 3 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 189 Watt

GeForce GTX 1060 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 5800 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 3 GB dirancang untuk PC serta Quadro FX 5800 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 3 GB dan Quadro FX 5800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 7859 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 3 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 27 suara

Beri rating Quadro FX 5800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1060 3 GB atau Quadro FX 5800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.