GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro FX 5800
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti dengan Quadro FX 5800, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1050 Ti mengungguli FX 5800 dengan selisih 418% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Quadro FX 5800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 342 | 760 |
Posisi berdasarkan popularitas | 4 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 13.97 | 0.05 |
Efisiensi daya | 15.04 | 1.15 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nama kode kartu grafis | GP107 | GT200B |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 11 November 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $139 | $3,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 Ti memiliki 27840% nilai uang yang lebih baik daripada FX 5800.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Quadro FX 5800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Quadro FX 5800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 240 |
Clockspeed core | 1291 MHz | 610 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,300 million | 1,400 million |
Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 189 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 66.82 | 48.80 |
Performa floating-point | 2.138 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Quadro FX 5800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 145 mm | 267 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Quadro FX 5800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
Clockspeed memori | 7008 MHz | 800 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 102.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Quadro FX 5800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Quadro FX 5800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Quadro FX 5800, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan Quadro FX 5800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan Quadro FX 5800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 51
+467%
| 9−10
−467%
|
1440p | 31
+520%
| 5−6
−520%
|
4K | 25
+525%
| 4−5
−525%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.73
+14165%
| 388.78
−14165%
|
1440p | 4.48
+15507%
| 699.80
−15507%
|
4K | 5.56
+15633%
| 874.75
−15633%
|
- Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 14165% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 15507% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 15633% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Battlefield 5 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Fortnite | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Forza Horizon 4 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Valorant | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Dota 2 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Fortnite | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Forza Horizon 4 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Grand Theft Auto V | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Valorant | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Dota 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Far Cry 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Forza Horizon 4 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Valorant | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Grand Theft Auto V | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Valorant | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Grand Theft Auto V | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Valorant | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Beginilah cara GTX 1050 Ti dan FX 5800 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti adalah 467% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Ti adalah 520% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Ti adalah 525% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 16.25 | 3.14 |
Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 11 November 2008 |
Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 189 Watt |
GTX 1050 Ti memiliki skor performa agregat 417.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 152% lebih rendah.
GeForce GTX 1050 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 5800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti dirancang untuk PC serta Quadro FX 5800 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.