GeForce GTX 1050 vs Quadro T1000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 dengan Quadro T1000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1000 Max-Q mengungguli GTX 1050 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 400 | 324 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 16 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.80 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.94 | 24.01 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | TU117 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $109 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 896 |
| Clockspeed core | 1290 MHz | 765 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 58.20 | 75.60 |
| Performa floating-point | 1.862 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 300 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro T1000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 1440p | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.48 | tidak ada data |
| 1440p | 4.95 | tidak ada data |
| 4K | 4.74 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Fortnite | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+18.5%
|
210−220
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Dota 2 | 124
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Fortnite | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Dota 2 | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Valorant | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.6%
|
150−160
+64.6%
|
| Valorant | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Beginilah cara GTX 1050 dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q adalah 25% lebih cepat di 1080p
- T1000 Max-Q adalah 23% lebih cepat di 1440p
- T1000 Max-Q adalah 30% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 25% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T1000 Max-Q 364% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 berada di depan dalam 3 tes (5%)
- T1000 Max-Q berada di depan dalam 60 tes (95%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.24 | 15.06 |
| Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 34% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 dirancang untuk PC serta Quadro T1000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
