GeForce GTX 1050 (portable) vs Radeon R9 M485X
Score de performance combinée
GeForce GTX 1050 (portable) surpasse Radeon R9 M485X de 22% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 380 | 431 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 11.69 | 0.56 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nom de code | GP107B | Amethyst |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 14 Mai 2016 (7 ans il y a) |
| Prix actuel | $256 | $2500 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1050 (portable) est 1988% meilleur que celui de R9 M485X.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 2048 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 640 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1354 MHz | 723 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1493 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Température maximale | 97 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 59.72 | 92.54 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2,961 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Bloc d'alimentation recommandé | 300 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Support de SLI | - | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4000 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 5000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDCP | 2.2 | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | pas de données |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| Ansel | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1050 (portable) surpasse Radeon R9 M485X de 22% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 1050 (portable) surpasse Radeon R9 M485X de 22% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
| Full HD | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
| 1440p | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Battlefield 5 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Battlefield 5 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
C'est ainsi que GTX 1050 (portable) et R9 M485X rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 (portable) est 32.7% plus rapide que R9 M485X dans 900p.
- GTX 1050 (portable) est 31.4% plus rapide que R9 M485X dans 1080p.
- GTX 1050 (portable) est 33.3% plus rapide que R9 M485X dans 1440p.
- GTX 1050 (portable) est 25% plus rapide que R9 M485X dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 1050 (portable) est 133% plus rapide que le R9 M485X.
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M485X est 14.3% plus rapide que le GTX 1050 (portable).
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1050 (portable) est en avance sur 41 tests (95%)
- R9 M485X est en avance sur 2 tests (5%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 11.52 | 9.45 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 14 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 4000 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Le GeForce GTX 1050 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M485X dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 (portable) et Radeon R9 M485X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
