GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon R5 M320

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R5 M320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	409	1064
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.81	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GP107B	Jet
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R5 M320: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R5 M320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	320
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	1354 MHz	780 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1493 MHz	855 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	690 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	unknown
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	59.72	17.10
Performa floating-point	1.911 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R5 M320 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R5 M320 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4000 MB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R5 M320. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDCP	2.2	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R5 M320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	tidak ada data
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R5 M320, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R5 M320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 (seluler) 11.63
+886%

R5 M320 1.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 7693
+366%

R5 M320 1652

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 38042
+666%

R5 M320 4969

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 287287
+528%

R5 M320 45756

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R5 M320 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	73 +943%	7−8 −943%
Full HD	46 +1050%	4−5 −1050%
1440p	24 +1100%	2−3 −1100%
4K	15 +1400%	1−2 −1400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +640%	5−6 −640%
Battlefield 5	51 +920%	5−6 −920%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	39 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry New Dawn	38 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	55 +5400%	1−2 −5400%
Red Dead Redemption 2	27 +1250%	2−3 −1250%
Shadow of the Tomb Raider	33 +371%	7−8 −371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +500%	5−6 −500%
Battlefield 5	44 +1000%	4−5 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +725%	4−5 −725%
Far Cry 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry New Dawn	37 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	52 +5100%	1−2 −5100%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
Red Dead Redemption 2	14 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	29 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +255%	10−12 −255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +260%	5−6 −260%
Battlefield 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	33 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	37 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	10−12 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
Red Dead Redemption 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	17 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	24 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	26 +1200%	2−3 −1200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	7	0−1
Red Dead Redemption 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	11	0−1
Far Cry New Dawn	11 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	15 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan R5 M320 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) adalah 943% lebih cepat di 900p
GTX 1050 (seluler) adalah 1050% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 (seluler) adalah 1100% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 (seluler) adalah 1400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 (seluler) 5400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 22 tes (47%)
ada hasil imbang di 25 tes (53%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.63	1.18
Kebaruan	3 Januari 2017	5 Mei 2015
Jumlah maksimum memori	4000 MB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm

GTX 1050 (seluler) memiliki skor performa agregat 885.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R5 M320 memiliki 2.4% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M320 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R5 M320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon R5 M320

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 (seluler)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon R5 M320

GeForce 705M

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce MX550

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Radeon RX 6600M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce 830M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Van Gogh

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

H100 PCIe

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon R7 Graphics

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon HD 5750

GeForce GTX 1050 (seluler)

Tesla T4

GeForce GTX 1050 (seluler)

Arc A580

GeForce RTX 2080 (seluler)

GeForce RTX 4090 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1221 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.4 45 suara

Beri rating Radeon R5 M320 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 (seluler) atau Radeon R5 M320, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.