GeForce GTX 1050 محمول ضد Radeon R5 M320

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 محمول GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 محمول GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 محمول GTX 1070 Max-Q GTX 1080 محمول GTX 1080 Max-Q
VS
Radeon R5 A230 Radeon R5 M230 Radeon R5 M240 Radeon R5 M320 Radeon R5 M420 Radeon R5 M435 Radeon R6 M255DX Radeon R6 M340DX Radeon R6 M435DX Radeon R7 M260DX Radeon R8 M350DX Radeon R8 M435DX

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 محمول و Radeon R5 M320، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 محمول
2017
4000 ميغابايت GDDR5, 75 Watt
11.63
+886%

يتفوق GTX 1050 محمول على R5 M320 بنسبة هائلة 886 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول
R5 M320 R5 M320

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4091064
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.81لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGP107BJet
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640320
حساب الوحداتلايوجد بيانات5
سرعة الساعة الأساسية1354 MHz780 MHz
زيادة سرعة الساعة1493 MHz855 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattunknown
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج59.7217.10
أداء النقطة العائمة1.911 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4000 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 محمول 11.63
+886%
R5 M320 1.18

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 محمول 7693
+366%
R5 M320 1652

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 محمول 38042
+666%
R5 M320 4969

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 محمول 287287
+528%
R5 M320 45756

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p73
+943%
7−8
−943%
Full HD46
+1050%
4−5
−1050%
1440p24
+1100%
2−3
−1100%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+640%
5−6
−640%
Battlefield 5 51
+920%
5−6
−920%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 38
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 55
+5400%
1−2
−5400%
Red Dead Redemption 2 27
+1250%
2−3
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 33
+371%
7−8
−371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+500%
5−6
−500%
Battlefield 5 44
+1000%
4−5
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 37
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 52
+5100%
1−2
−5100%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 29
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+255%
10−12
−255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 33
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 37
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
10−12
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 17
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 7 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 11 0−1
Far Cry New Dawn 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 15
+1400%
1−2
−1400%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و R5 M320 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول هو 943 أسرع في 900p
  • GTX 1050 محمول هو 1050 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 محمول هو 1100 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 محمول هو 1400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 5400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول متقدم في 22 الاختبارات (47٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (53٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.63 1.18
الجِدة 3 يناير 2017 5 مايو 2015
الذاكرة القصوى 4000 ميغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

يحتوي GTX 1050 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 885.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R5 M320، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 2.4 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1050 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M320 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول
AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
R5 M320 Radeon R5 M320
ضد
9800M GTX GeForce 9800M GTX
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
R5 M255 Radeon R5 M255
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
Van Gogh Van Gogh
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
H100 PCIe H100 PCIe
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
Tesla T4 Tesla T4
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
Arc A580 Arc A580
RTX 2080 محمول GeForce RTX 2080 محمول
ضد
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1221 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 45 أصوات

قيم Radeon R5 M320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.