GeForce GTX 1050 (seluler) vs RTX A4000 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dengan RTX A4000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4000 Mobile mengungguli 1050 (seluler) dengan selisih 234% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 471 | 158 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.83 | 23.57 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 5120 |
| Clockspeed core | 1354 MHz | 1140 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 1680 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 268.8 |
| Performa floating-point | 1.911 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L1 Cache | 240 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan RTX A4000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
−229%
| 240−250
+229%
|
| Full HD | 46
−226%
| 150−160
+226%
|
| 1440p | 24
−233%
| 80−85
+233%
|
| 4K | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
−147%
|
120−130
+147%
|
| Escape from Tarkov | 54
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 39
−195%
|
110−120
+195%
|
| Fortnite | 132
−18.9%
|
150−160
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−151%
|
130−140
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−209%
|
140−150
+209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−186%
|
120−130
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−75.9%
|
270−280
+75.9%
|
| Dota 2 | 126
−11.9%
|
140−150
+11.9%
|
| Escape from Tarkov | 44
−170%
|
110−120
+170%
|
| Far Cry 5 | 36
−219%
|
110−120
+219%
|
| Fortnite | 51
−208%
|
150−160
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−165%
|
130−140
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−188%
|
120−130
+188%
|
| Metro Exodus | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−246%
|
140−150
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−213%
|
120−130
+213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−241%
|
120−130
+241%
|
| Dota 2 | 115
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Escape from Tarkov | 40
−198%
|
110−120
+198%
|
| Far Cry 5 | 33
−248%
|
110−120
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−273%
|
130−140
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−390%
|
140−150
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−455%
|
120−130
+455%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
−303%
|
150−160
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Metro Exodus | 11
−364%
|
50−55
+364%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−258%
|
90−95
+258%
|
| Escape from Tarkov | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−281%
|
95−100
+281%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Metro Exodus | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
| Dota 2 | 34
−209%
|
100−110
+209%
|
| Escape from Tarkov | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan RTX A4000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4000 Mobile adalah 229% lebih cepat di 900p
- RTX A4000 Mobile adalah 226% lebih cepat di 1080p
- RTX A4000 Mobile adalah 233% lebih cepat di 1440p
- RTX A4000 Mobile adalah 233% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Escape from Tarkov, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A4000 Mobile 600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A4000 Mobile berada di depan dalam 43 tes (67%)
- ada hasil imbang di 21 tes (33%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.43 | 34.82 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
GTX 1050 (seluler) memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4000 Mobile memiliki skor performa agregat 233.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 104.8% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A4000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta RTX A4000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
